Za ZDA sta bili predlagani dve vrsti teoretičnih pavšalnih davčnih sistemov. Prvi je pavšalni prometni davek na vsakodnevne predmete, ki je v nasprotju s stopnjami prometnega davka iz leta 2011, ki se razlikujejo glede na okrožje in državo. Drugi je pavšalni dohodninski davek, po katerem bi vsi, ki so upravičeni do plačila davkov, zaračunali enako stopnjo, ne glede na njegovo ali njeno delovno mesto. To je v nasprotju z metodo obdavčitve dohodka iz leta 2011 v Združenih državah, ki med drugim uporablja stvari, kot so stroški in raven dohodka, da določi, koliko davkov plača uporabnik vsako leto.
Pozitivna stran pavšalnega prometnega davka bi bila, da bi potrošniki porabili enako količino denarja za prometni davek, ne glede na to, kje kupujejo. Prometni davki lahko močno nihajo, odvisno od območja države, v kateri oseba kupuje, in ena pavšalna stopnja bi olajšala upravljanje nakupa in na nekaterih lokacijah morda ceneje. Morebitni negativni učinek pavšalnega prometnega davka je, da bi lahko nekatere okrožje ali države izgubile denar, če bi bila pavšalna davčna stopnja nižja od njihove trenutne stopnje prometnega davka. Številne lokalne in državne vlade so odvisne od prihodka od prometnega davka za prihodke, zato bi to lahko povzročilo izgubo sredstev za ta območja.
Eden od pozitivnih dejavnikov pavšalne dohodnine bi bil občutek pravičnosti za vse potrošnike. Če bi bili vsi obdavčeni po enaki pavšalni davčni stopnji, ne glede na to, kaj oseba zasluži vsako leto, ne bi bilo več zaznane kazni za uspeh. Ena slaba stran je, da so z davčnim sistemom Združenih držav iz leta 2011 nekatera gospodinjstva iz različnih razlogov oproščena davkov. Z vzpostavljenim pavšalnim davčnim sistemom bi ta gospodinjstva na koncu porabila več denarja za davke kot v tradicionalnem sistemu.
Druga možna pomanjkljivost pavšalnega davka na dohodek je, da davčni odtegljaji ne bi bili dovoljeni. To bi lahko zmanjšalo znesek dobrodelnih donacij, ki jih dajo ljudje, ki v skladu s tradicionalno davčno strukturo dajejo dobrodelne donacije, da bi dodali znesku denarja, ki ga lahko odštejejo od svojih dohodkov ob koncu davčnega leta. To bi lahko negativno vplivalo tudi na ameriški stanovanjski trg, saj številni davkoplačevalci prejemajo odbitke kot spodbude za nakup novih stanovanj skozi vse leto. Po drugi strani pa strokovnjaki napovedujejo, da bi pavšalni davek spodbudil gospodarsko rast, kar bi lahko izravnalo negativne učinke na področjih, kot je stanovanjski trg.