V večini kazenskih pregonov v ZDA ima obtoženec absolutno pravico, da o njegovi zadevi odloča porota njegovih vrstnikov. Pravico pa lahko toženec uveljavlja ali pa se ji odpove. Obstaja več razlogov, zakaj se obdolženci lahko odločijo, da se odpovejo svoji pravici do sojenja s poroto, vendar so najpogostejši razlogi povezani stroški, povezana tveganja, če obtoženec izgubi, in možnost sprejetja ugodnega sporazuma o priznanju krivde namesto sojenja. .
Sojenja porote so lahko draga tako za državo kot za obdolženca. Stroški zbiranja porote za voir dire, čas, potreben za izbiro članov porote, in dodatni stroški izvedencev, potrebnih za sojenje porote, se lahko hitro povečajo za državo. Zagovornik bo tudi obtožencu ustrezno obtožil, kar pomeni, da so sojenja v poroti tudi za obdolženca dražja. Če je sojenje neizogibno, se lahko obe strani dogovorita, da opustita sojenje s poroto v korist sojenja pred sodnikom ali sojenja na klopi. Sojenje na sodišču omogoča obema stranema, da predstavita in argumentirata svoj primer sodniku namesto poroti, s čimer se zmanjšajo stroški.
Tveganje je še en pomemben dejavnik za obtožence, ko se odločajo, ali se bodo odpovedali sojenju s poroto. Žirijo sestavljajo naključno izbrani člani skupnosti. Čeprav so poučeni o zakonu, ga niso preučili kot sodnik, zato porota svojo sodbo pogosto temelji na dokazih, za katere je ena ali druga stran menila, da so nepomembne ali nebistvene. Sojenja s poroto so igra na srečo za obtožence – običajno veliko zmagajo ali veliko izgubijo. Zmaga pomeni oprostilno sodbo in obtoženec je prost, medtem ko poraz običajno pomeni veliko strožjo kazen, kot je bila ponujena s pogajanji o priznanju krivde pred sojenjem.
V večini primerov bo obdolžencu ponujena pogodba o priznanju krivde, preden se zadeva nadaljuje v sojenje. Sporazum o priznanju krivde obdolžencu omogoča, da prizna krivdo za vse ali nekatere obtožbe v zameno za vnaprej določeno kazen, ki je običajno bistveno nižja, kot bi jo obdolženec soočil na sojenju. Prednost za državo ponudbe sporazumov o priznanju krivde je, da se izognejo tveganju oprostitvenih sodb in stroškom sojenja s poroto. Obtoženec se tudi izogne tveganju, da ga obsodi na sojenju in da mu posledično grozi veliko daljša ali resna kazen.