Leta 1989 je po obsežnem policijskem zaslišanju pet najstnikov priznalo, da so v Central Parku posilili tekačico. Mlada moža, ki sta postala znana kot peterka Central Parka, sta se pozneje odpovedala svojim zgodbam, a sta bila vseeno spoznana za krive. Ko je serijski posiljevalec leta 2002 priznal zločin, kar so potrdili dokazi DNK, je bila peterica oproščena – in plačala 41 milijonov dolarjev v poravnavi z New Yorkom. Toda zakaj bi kdo priznal nekaj, česar ni storil? Kanadski raziskovalci, ki so ta pojav preučevali leta 2015, so ugotovili, da je nedolžne ljudi zlahka prepričati, da so zagrešili kaznivo dejanje, ko so bili mladi, po le nekaj urah razprave, prepletene z resničnimi dejstvi. Pravzaprav je 71 odstotkov udeležencev študije razvilo napačen spomin na kaznivo dejanje, več kot polovica tistih, ki je povedala, da so nekoga napadli, pa je ustvarila lažne spomine na svoje vedenje s policijo – od tega se ni nič zgodilo.
Anatomija lažne izpovedi:
Raziskovalci so povedali, da je uporaba resničnih podrobnosti v njihovih lažnih poročilih – kot je ime dejanskega prijatelja – pomagala preiskovalcem verjeti, da so izmišljene zgodbe iz preteklosti verjetne in resnične.
Drugi odmevni zločini, kot sta ugrabitev Lindbergha leta 1932 in umor JonBenéta Ramseyja leta 1996, so povzročili veliko prostovoljnih lažnih priznanj.
Nekateri ljudje priznajo, da bi pritegnili pozornost. Drugi se vlečejo, ko so soočeni z napornim zaslišanjem, da bi pomirili zasliševalca ali samo zato, da bi se ustavilo. Spet drugi so dejansko prepričani, da so krivi.