Princesa Sultana naj bi bila ženska iz ene najvišjih kraljevih družin v Savdski Arabiji. Vodila naj bi dnevnike, v katerih je podrobno opisovala grozljivo ravnanje s savdskimi ženskami, in svojo zgodbo posredovala avtorju po imenu Jean P. Sasson, ki naj bi nato uporabil revije za pisanje knjige Princesa: Resnična zgodba o življenju za tančico v Savdski Arabiji. Arabija. Ali ona zares obstaja, ostaja velika razprava v literarnem in političnem svetu.
Pregled zgodbe princese Sultane
Skozi Sassonovo besedilo princesa Sultana razkrije prostor, v katerem moški prevzamejo neizprosno prevlado nad ženskami. Pokaže, kako se zanikanje človekovih pravic ženskam začne pri otrocih, in ponudi podrobnosti o času, ko je bila kot otrok strogo kaznovana, ker je pojedla jabolko, ki si jo je želel njen brat. Njena zgodba tudi opisuje, kako so ženske pogosto premalo izobražene ali pa šolanje v celoti zavračajo.
Velik del zgodbe princese Sultane ni za slabovidne. Poleg podajanja osebnih podatkov pripoveduje zgodbe o ženskah, ki so izstradane ali zaklenjene v sobah zaradi tega, kar bi večina ljudi menila za manjše prekrške, navaja podrobnosti, kako jih mučijo in v nekaterih primerih kamenjajo do smrti, vse v mejah deželni zakoni. Pripoveduje celo o ženskah, ki so bile po spolnem napadu usmrčene kot kazen, ker naj bi zapeljevale svoje posiljevalce.
Sprememba imena
Nekaj razprav o tem, ali je princesa Sultana resnična, izhaja iz dejstva, da sta ji Sasson in njen agent Peter Miller spremenila ime. Trdijo, da je bilo to potrebno za zaščito Sultane pred škodo, ki bi jo verjetno prizadela, če bi ljudje vedeli, kdo je v resnici. Pravijo tudi, da varovanje njene identitete ščiti njene otroke pred nevarnostjo. Podporniki trdijo, da obstaja dovolj dokazov, ki kažejo, da je strah pred maščevanjem zoper žensko, ki govori v Savdski Arabiji, utemeljen.
Tožba Friederike Monike Adsani
Friederike Monika Adsani je Avstrijka, ki je bila nekaj časa poročena z moškim iz kuvajtske družine. Napisala je rokopis z naslovom Pepelka v Arabiji o težavah, ki jih je imela v zakonu in o vpisu v kuvajtsko družbo. Sčasoma je besedilo posredovala Petru Millerju, a je ta delo menda zavrnil z utemeljitvijo, da ni dovolj senzacionalno. Po zalivski vojni leta 1992 je bila pod Sassonovim avtorjem objavljena Princesa: Resnična zgodba o življenju za tančico v Savdski Arabiji.
Adsani je spoznala Sassonovo besedilo in opazila izjemne podobnosti med njenim izvirnim rokopisom in Sassonovo različico. Zdi se, da so nekateri jeziki neposredno vzeti iz Adsanijevega dela. Še bolj sumljivo je bilo dejstvo, da je bil Peter Miller, isti agent, ki je zavrnil Pepelko v Arabiji, agent, ki je zastopal Sassona. Prepričana, da je bilo njeno delo plagiat, je Adsani vložil tožbo za avtorske pravice, v kateri trdi, da sta Miller in Sasson ukradla njen rokopis, in ga objavila pod Sassonovim imenom, da bi prodala več izvodov.
Po tožbi se je ženska, ki trdi, da je Sasson, odgovorila na trditev o plagiatorstvu na priljubljenem blogu Dogear Diary. Objava opisuje Adsani ne le kot obupno objavo, ampak kot na splošno nestabilnega. Nadalje trdi, da “leni” mediji preprosto ponavljajo obtožbe, ne da bi poskušali najti resnico, in da, če je princesa Sultana lažna, o njej ne bi bilo mogoče napisati dodatnih knjig, ki so sledile princesi: Resnična zgodba o Življenje za tančico v Savdski Arabiji. Sasson je na svojem spletnem mestu objavila dodatne informacije, s katerimi je poskušala diskreditirati Adsani, češ da jo Adsani zalezuje.
zaključek
Leta 1996, ko je divjala razprava o princesi Sultani, je Washingtonsko poročilo o zadevah na Bližnjem vzhodu izpostavilo pomembne težave s primerom. Članek, ki se je pojavil, je trdil, da je Sassonovo objavljeno besedilo polno dejanskih netočnosti. Med njimi so trditve o obrezovanju žensk (na Bližnjem vzhodu se običajno ne izvajajo) in napačne navedbe o zakrivanju tančic, doti in dovoljenju žensk za vstop v mošeje. Kritiki, vključno z nekdanjim veleposlanikom ZDA v Savdski Arabiji Jamesom Akinsom, so poudarili, da so številni opisani dogodki, tudi če teh težav ne bi delali, tako grozljivi, da bi bili v Savdski Arabiji splošno znani in obsojeni. Pojasnjujejo, da na splošno Savdijci menijo, da je knjiga ponaredek, in so razočarani in presenečeni, da ljudje iz Amerike verjamejo, da so zgodbe o krutosti resnične.
Morda so še bolj škodljive izjave več posameznikov, vpletenih v primer. Strokovnjaki, kot je dr. R. Victoria Arana, profesorica angleščine na univerzi Howard, so na primer pričali o podobnosti med Adsanijevim rokopisom in Sassonovo knjigo. Obtožni so se zdeli tudi komentarji, ki jih je po tožbi podal Miller sam.
Kljub tej podpori je Adsani izgubila tožbo proti Millerju in Sassonu. Sodišče je zadevo ne le zavrnilo, ampak ji je naložilo tudi plačilo vseh sodnih stroškov za obtožene. Tako Sasson kot Adsani še naprej trdita, da govorita resnico o princesi Sultani.