Oseba, obtožena umora, je obtožena nenamerne odgovornosti za protipravno smrt druge osebe. Ločeno kaznivo dejanje od umora, obtožbe o uboju so odvisne od koncepta, da obtoženec ni nameraval ubiti, ampak je povzročil smrt z nezakonitim ali neodgovornim vedenjem. Obstaja veliko različnih vrst zakonov o ubojih, ki se lahko spremenijo glede na jurisdikcijo regije.
Številni pravni sistemi razlikujejo med prostovoljnim in neprostovoljnim umorom. Prostovoljni uboj na splošno kaže, da je obtoženec nameraval povzročiti škodo, ne pa ubiti, ali ubiti, vendar le v izjemnih okoliščinah. Neprostovoljni uboj pomeni, da ni bilo namena povzročiti škode ali umora, ampak je smrt povzročila malomarno ali kaznivo vedenje obdolženca. Prostovoljni uboj se na splošno šteje za hujše kaznivo dejanje in lahko vključuje kazni, podobne kazni za umor.
Dodatna klasifikacija v zakonih o ubojih iz naklepa je lahko posledica posebnih oblik kršitev. Na primer, uboj iz nehata je v nekaterih regijah kodificiran. Ta oblika obtožbe je vložena, ko je smrt povzročena zaradi nepremišljene vožnje ali neupoštevanja varnostnih zakonov. Nekatere regije imajo tudi posebne zakone za uboj iz nehata v vozilu v alkoholiziranem stanju ali pod vplivom drog, kar lahko pomeni višje kazni.
Zakoni o ubojih iz naklepa so v veliki meri odvisni od jasnega razumevanja namena. Umor je običajno opredeljen s prisotnostjo namena umora, znanega kot zloba ali prejšnja zloba. V določenih primerih pa se lahko vloži obtožba uboja iz naklepa, če se zaradi izjemnih okoliščin domneva, da je obdolženec vnaprej premislil. Provokacija, kot je fizični napad na obdolženca ali ožjega družinskega člana, je pogosto upoštevana pri odločanju, ali je treba smrt obtožiti umora ali umora.
Zakoni o ubojih pogosto vsebujejo izjeme ali zmanjšanja, kadar je samoobramba olajševalni dejavnik. Če je zlorabljeni zakonec namerno ubil svojega nasilnika iz poštenega, a nerazumnega prepričanja, da je njegovo življenje v nevarnosti, je to lahko znano kot nepopolna samoobramba in se na splošno obtoži kot nehoteni uboj. Če sodišče ugotovi, da je obdolženec razumno ravnal zaradi resne grožnje neposredne smrti, je lahko obdolženec v celoti oproščen.
Čeprav se običajno štejejo za manj resne od obtožb o umoru, lahko obtožbe o uboju povzročijo dolgotrajne zaporne kazni, če se uspešno dokažejo. Če ste obtoženi uboja iz naklepa, je pomembno, da poiščete odvetnika, ki razume vpogled v regionalne zakone o ubojih iz naklepa. Ko je toliko odvisno od namena in natančnih okoliščin smrti, je povsem enostavno narediti napačne zaključke in zamuditi pomembne dokaze. Dober odvetnik lahko pomaga zagotoviti, da je primer v celoti raziskan in jasen, tako da lahko sodnik ali porota sprejme pošteno odločitev.