Vse kršitve protimonopolnih pravil vključujejo dejavnosti, namenjene omejevanju proste trgovine z odprto konkurenco, in so na voljo v več vrstah. Številne države imajo enega ali več zakonov, ki podrobno opisujejo vrste kršitev in kazni. Kršitve protimonopolnih pravil lahko vključujejo civilne in kazenske sankcije, vključno z globami, zaporno kaznijo, prisilnim razpadom podjetij in tako naprej. Velika in mala podjetja se lahko zaračunajo, zato je pomembno, da se podjetja izogibajo dejavnostim, ki bi se lahko štele za kršitve protimonopolne zakonodaje.
Večina vrst protimonopolnih kršitev vključuje določen element zarote, kjer eno ali več podjetij sodeluje. To lahko vključuje določanje cen, ko se podjetja srečujejo, da določijo cene, namesto da bi dovolili, da jih določi prosti trg, in prirejanje pogodb, kjer je postopek oddaje ponudb nepošteno omejen, na primer, ko podjetje odpre pogodbo za ponudbo, vendar je že izbralo podjetje za pogodbo. Dodelitev trga, kjer se podjetja strinjajo, da se omejijo na določene trge, je še ena vrsta kršitve protimonopolnih pravil, ki vključuje zaroto.
Oblikovanje monopolov je še en primer kršitve, čeprav zarota ni vedno vpletena. Združitve in prevzemi lahko potencialno postanejo kršitve protimonopolnih pravil in nekatere države zahtevajo, da podjetja odobrijo takšne dejavnosti z regulativnimi agencijami, če so velike. Na primer, nakup enega telekomunikacijskega podjetja drugega je lahko razlog za zaskrbljenost, saj bi lahko ustvaril prevladujoče podjetje ali monopol, ki omejuje izbiro potrošnikov. Vladni organi lahko zavrnejo odobritev takšnih združitev in lahko sprejmejo tudi ukrepe za razpad podjetij, ki so postala prevelika, kot je Bell System v Združenih državah, telekomunikacijsko podjetje, ki je bilo razpadlo v skladu s protimonopolno zakonodajo, ker je veljalo za monopol.
Zakonodaja, kot so Shermanov protimonopolni zakon, Claytonov zakon in Zakon o Zvezni trgovinski komisiji v Združenih državah, pokriva kršitve protimonopolnih pravil in je zasnovana za spodbujanje ohranjanja prostega trga. Državni regulatorji imajo pooblastila za preiskavo obtožb o zaroti in goljufiji ter lahko vložijo obtožbe proti posameznikom in podjetjem, ki so vpleteni v takšne dejavnosti.
Zmanjševanje konkurence brez goljufij in zarote se ne šteje za kršitev protimonopolnih pravil. Če podjetje dobro izdela izdelek in ugotovi, kako ga dostaviti po ugodni ceni in s tem izgnati konkurenco, se to šteje za naravni rezultat delovanja na prostem trgu. Prav tako strategije, kot je ohranjanje nizkih cen, da bi odpravili konkurenco, in jih nato dvignili, medtem ko je nekdo brezvesten, niso nezakonite. Da bi bile finančne dejavnosti obravnavane kot kršitve protimonopolnih pravil, morajo pokazati jasne dokaze o poskusu zavestnega omejevanja svobodne konkurence.