Odškodninsko dejanje je kaznivo dejanje, zaradi katerega lahko oseba vloži odškodninsko tožbo. Nepravilno ravnanje je poklicna napaka, ki nekomu škodi. Odškodninska dejanja zaradi zlorabe lahko vključujejo malomarnost, kršitev fiduciarne dolžnosti ali napačno predstavljanje. Odškodninsko dejanje zaradi zlorabe se nanaša na strokovnjaka – pogosto, vendar ne vedno, zdravnika, odvetnika, računovodjo, zobozdravnika ali arhitekta –, ki zagreši škodo, ki povzroči poškodbo ali izgubo osebe, ki je zaposlila strokovnjaka. Odškodninsko ravnanje je lahko namerno ali nenamerno in lahko nastane bodisi iz dejanj strokovnjaka bodisi iz tega, da strokovnjak ni izvedel dejanja.
Malomarnost je vrsta škodnega ravnanja. Pri tej vrsti odškodnine mora oseba, ki vloži odškodninski zahtevek, dokazati, da strokovnjak ni opravil svojega dela v skladu z določenim standardom. Na primer, če oseba najame odvetnika za obravnavanje določene vrste primera, mora odvetnik svoje delo opraviti dovolj dobro, da izpolnjuje enak standard kot povprečen odvetnik v skupnosti. Če odvetnik ne opravi dela po enakem standardu in stranka utrpi poškodbo ali izgubo, je odvetnik morda zagrešil malomarnost. Primeri malomarnosti kot kaznivega dejanja zaradi zlorabe vključujejo nevložitev tožbe v zastaralnem roku, nevključitev vzroka za tožbo v tožbo in neizvedbo pravne raziskave.
Druga vrsta odškodnine zaradi zlorabe je kršitev fiduciarne dolžnosti. Fiduciarna dolžnost zahteva, da strokovnjak daje absolutno prednost interesom svoje stranke. To vključuje prednost pred osebnimi interesi strokovnjaka. Na primer, odvetnik, ki ravna z denarjem stranke, dolguje fiduciarno dolžnost do svoje stranke. Če odvetnik na nek način napačno ravna z denarjem in stranka izgubi denar, potem gre za kršitev fiduciarne dolžnosti in kršitev je vrsta kaznivega dejanja zaradi zlorabe.
Napačno predstavljanje je še ena vrsta odškodnine zaradi zlorabe. Napačno predstavljanje se lahko zgodi, ko strokovnjak daje izjave, naredi nekaj ali nečesa ne stori in se stranka zanese na izjave, dejanja ali nedejanja strokovnjaka in zaradi tega utrpi poškodbo ali izgubo. Na primer, odvetnik ne razišče, ali je stavba v skladu z določenimi varnostnimi kodami, vendar pove svoji stranki, da je; naročnik kupi stavbo in potem ne more oddati prostora, ker stavba ni v skladu s kodo. To bi bila napačna predstavitev in stranka bi lahko tožila svojega odvetnika zaradi zavajanja.