Katere so različne vrste obrambe zaradi malomarnosti?

Dve obrambi, ki bi se lahko uporabili v tožbi zaradi malomarnosti, sta prispevajoča malomarnost ali primerjalna malomarnost. Ti zagovori se uporabljajo, kadar je bil tožnik tudi na nek način malomaren. Obtoženec bi lahko zahteval tudi prevzem tveganja, kar pomeni, da je drugi posameznik sodeloval v dejavnosti, za katero bi moral vedeti, da lahko povzroči poškodbo. Če je posameznik poškodovan, vendar ne dobi takojšnje zdravstvene oskrbe, je lahko obramba nezmanjšanje škode. Vrsta obrambe zaradi malomarnosti, ki je na voljo, je odvisna od lokalnih zakonov in posameznih okoliščin.

Prispevna malomarnost je ena najpogostejših obramb zaradi malomarnosti. Uporablja se, kadar je bila oseba, ki je utrpela škodo, na nek način tudi malomarna. To je lahko zato, ker je bil raztresen, nepremišljeno vozil ali pod vplivom mamil ali alkohola. Argument je, da če posameznik ne bi sodeloval v malomarnem vedenju, ne bi bil poškodovan, ker bi se lahko izognil incidentu.

Na področjih, ki priznavajo prispevajočo malomarnost kot obrambo, je tožniku onemogočeno izterjavo, če se ugotovi, da je celo malo prispeval k incidentu. Zaradi tega so se številne jurisdikcije zdaj preusmerile na uporabo primerjalne malomarnosti kot obrambe. Ta obramba tožniku preprečuje povrnitev škode v odstotkih, za katere se šteje, da je kriv. Na primer, če bi se tožnik štel za dva odstotka krivde, toženec pa za 98 odstotkov, bi se njegova škoda zmanjšala za dva odstotka in ne za celoten znesek.

Prevzemanje tveganja je ena od obramb iz malomarnosti, ki se uporablja, ko so ljudje poškodovani med sodelovanjem v nevarni dejavnosti. To je običajno takrat, ko bi razumno morali vedeti, da se lahko poškodujejo. Nekateri primeri tega so lahko potapljanje z nebom ali bungee jumping. Lahko se uporablja tudi, kadar nekdo zavestno uporablja pokvarjeno opremo za opravljanje dela, na primer plezanje po nevarni lestvi. Ta obramba se lahko uporablja v številnih jurisdikcijah, ne glede na to, ali je bila podpisana odpoved ali ne.

Ljudje, ki so poškodovani, so dolžni preprečiti, da bi se njihove tegobe poslabšale. Nezmanjšanje škode je ena od obramb iz malomarnosti, ki se uporablja, ko stranka po nesreči ne poišče zdravniške pomoči. To je zato, ker se lahko stanje poslabša, če ne poiščete hitrega zdravniškega nasveta. Številna sodišča menijo, da bi morali ljudje biti odgovorni samo za škodo, ki so jo povzročili, in ne za zaplete, ki nastanejo zaradi nepravilne oskrbe.