Dobra obramba proti vlomu bo vključevala nekatere obrambe, ki veljajo za vse kazenske ovadbe, in druge, ki so specifične za kaznivo dejanje vloma. Kot pri vsakem kaznivem dejanju lahko obtoženec izpodbija policijske postopke, ki so jim sledili, kot je izvajanje nezakonite preiskave osebe in premoženja obdolženca. Obramba bi lahko izpodbijala tudi dokaze o identiteti obtoženega. Obstajajo tudi obrambe, ki so značilne za vlom, med katerimi je najpomembnejša izpodbijanje trditve, da je obtoženi vstopil v stavbo z namenom, da bi storil kaznivo dejanje.
Tradicionalna definicija vloma v običajnem pravu je od obtoženega zahtevala, da ponoči vlomi in vstopi v hišo drugega z namenom, da stori kaznivo dejanje, vendar več delov te opredelitve v večini jurisdicij ni več potrebnih. Prvič, vlom ni več omejen na nočni čas in se lahko zgodi kadarkoli v dnevu. Drugič, opredelitev ni več omejena na stanovanja in se lahko uporablja celo za stavbe, kjer nihče ne živi. Končno ni več treba vlomiti v prostore in večina jurisdicij meni, da je vstop v stavbo z namenom kaznivega dejanja vlom, tudi če je obtoženec povabljen, da vstopi.
Ključni elementi vloma, ki ostajajo v vseh jurisdikcijah, so vstop v stavbo z namenom kaznivega dejanja. Običajno namerava vlomilec nekaj ukrasti, vlom pa je tudi vstop v stavbo z namenom, da stori drugo kaznivo dejanje, kot je napad in povzročitev poškodbe nekoga v notranjosti. Za kaznivo dejanje vloma ni potrebno, da je nameravano kaznivo dejanje uspešno končano.
Posebna obramba proti vlomu bo poskušala zanikati ali izključiti enega od elementov kaznivega dejanja. V tradicionalnem običajnem pravu je bila obramba trditev, da struktura ni stanovanje, ampak nenaseljena. Prav tako je bila obramba trditi, da se vstop ni zgodil ponoči. Obtoženi bi se lahko zagovarjal tudi, da je oseba v stanovanju obtoženega vabila k vstopu. Te posebne obrambe pa niso na voljo v širši definiciji vloma, ki je danes pogostejša.
Tudi po sodobni definiciji je obramba proti vlomu pokazati, da obtoženi dejansko ni vstopil v prostore. Druga obramba proti vlomu je dokaz, da obtoženi ob vstopu ni nameraval storiti kaznivega dejanja. Poleg tega večina jurisdikcij še vedno strožje kaznuje vlome ponoči in v stanovanje, zato je obramba pred težjo obliko vloma argument, da je bil vstop v času dneva, ko ni bilo temno, ali da je bila stavba nenaseljen. Prav tako zmanjšuje resnost obtožbe, da pokaže, da je bila vrednost ukradenih predmetov minimalna.