Uboj je kazenska obtožba, ki osumljenca obtožuje, da je odgovoren za smrt druge osebe brez zlobe ali namena umora. Čeprav je manj huda od obtožbe umora, je uboj iz nehata resna obtožba, ki ima za posledico globe, zaporno kazen in druge oblike povračila. Obstaja več vrst obrambe zaradi uboja, ki se jih je mogoče izogniti, da bi se izognili obsodbi; te vrste dovoljene obrambe pred ubojom se lahko spremenijo glede na okoliščine kaznivega dejanja in oblike obrambe, ki jih dovoljuje regija.
Samoobramba je ena od oblik obrambe pred ubojom, ki se lahko pogosto uporablja kot olajševalni dejavnik. Če je oseba ravnala iz razumnega prepričanja, da je njeno življenje v nevarnosti, se incident lahko obravnava kot samoobramba. Primer umora iz samoobrambe je lahko ženska, ki jo mož tepe, ko ga udari s težkim predmetom, kar povzroči notranje poškodbe in njegovo smrt. V tej situaciji bi lahko trdili, da je ženska delovala zgolj iz samoobrambe.
V nekaterih regijah, kot je Kalifornija, je treba dejanje, ki vodi do smrti, šteti za nezakonito ali nerazumno, da bi bilo upravičeno do obtožbe o uboju iz naklepa. Če se lahko dokaže, da je obdolženec ravnal zakonito in razumno, je lahko oproščen obtožb, čeprav je zaradi dejanja nastala smrt. Na primer, če oseba, ki vozi avto, zavije, da bi zgrešila otroka na cesti, udari v drevo in ubije sopotnika v avtomobilu, se to lahko šteje za tragično nesrečo in ne za uboj iz nehata, saj voznik ni ravnal nezakonito in je storil razumna izbira glede na okoliščine. Če pa je bil voznik vinjen, bi ga lahko obtožili umora iz nehata.
Druga obramba pred ubojem, ki je na nekaterih območjih morda dovoljena, je eden od nezadostnih dokazov. Kazenska sodišča na splošno zahtevajo, da se krivda dokaže brez razumnega dvoma in ne le na podlagi verjetnosti. Ker se pri uboju ukvarjajo z namenom in situacijami, ki so že siva območja, je brez jasnih dokazov zlahka mogoče narediti napačne domneve. Ta obramba ne pomeni nujno, da obtoženec ni povzročil smrti drugega na nepremišljen ali nezakonit način, le da ni dovolj dokazov, ki bi dokončno dokazali primer.
Večina kazenskih sodišč bo sprejela obrambo zaradi uboja zaradi lažne obtožbe, čeprav je to morda težko dokazati. V zagovoru z lažno obtožbo odvetnik zatrjuje, da je bil obdolžencu kaznivo dejanje napačno obtožen posameznik ali organ pregona. Pojavljajo se lažne obtožbe, še posebej, če ena oseba poskuša prikriti vpletenost v smrt tako, da krivdo preloži na tretjo osebo. Zagovor lažne obtožbe naklepnega uboja je lahko povezan tudi z nezadostnimi dokazi.