Izjava je manj formalna kot sodni postopek. To pa ne pomeni, da ne zahteva spretnosti in priprav. Odlog je lahko bistveni del zadeve. Da bi zagotovil, da izjava deluje v njeno korist, bo odvetnik morda želel razmisliti o nasvetih za obravnavo, ki vključujejo razporejanje, zaslišanje in pripravo njene stranke.
Številne priče razmišljajo, kaj naj storijo, ko jim postavljajo vprašanja, za katera menijo, da bodo škodila njihovemu primeru. To povzroči, da nekateri postanejo sovražni ali pa razmišljajo o lažnem pričevanju. Odvetnik bi običajno moral svoji stranki dati nasvete za odlaganje, ki mu bodo pomagali pri reševanju težkih vprašanj. Na primer, stranki je običajno treba svetovati, naj poda čim krajši odgovor in naj ne razširja več kot potreben odgovor.
Za odvetnika je lahko bistveno, da svojo stranko v celoti obvesti o namenu izjave in o tem, kako bo postopek potekal. Stranka mora razumeti, da mora povedati resnico, čeprav ni v sodni dvorani. Prav tako bi moral biti obveščen, da posledice, kot so kazni za krivo prisego, veljajo za pričevanje, ki ga zagotovi.
Odvetnik običajno ne bi smel dovoliti svoji stranki, da verjame, da mora odgovarjati na vprašanja, ki jih ne razume ali so dvoumna. Stranka mora biti seznanjena, da lahko zaprosi za pojasnilo. Odvetnik mora biti pozoren tudi na vprašanja, ki jih njeni stranki postavlja nasprotni odvetnik. Ne sme se obotavljati in posredovati, ko je to potrebno.
Nasveti za odlaganje v zvezi z razporedom so lahko koristni tako za odvetnike kot za priče. V nekaterih primerih je mogoče določiti čas, dovoljen za odlaganje. V večini primerov pa časovne omejitve ne bo. Mnogi ljudje podcenjujejo, kako dolgo bodo ti postopki trajali.
Običajno je najbolje, da odvetnik načrtuje dovolj časa in svoji stranki svetuje, naj stori enako. Če se kateri koli počuti prenagljeno, pričanje morda ne bo tako temeljito, kot bi lahko bilo. Odvetnik bi moral svoji stranki tudi svetovati o pravici, da zaprosi za odmor. Priča se ne bi smela počutiti prisiljeno še naprej odgovarjati na vprašanja, ko na njegovo pričevanje vpliva lakota ali potreba po uporabi stranišča.
Novim odvetnikom bodo morda koristili nasveti za odlaganje, ki obravnavajo zaslišanje. Na primer, odvetnik lahko uporabi neformalno vzdušje izjave, da iz priče izvleče informacije, ki jih je v sodni sobi težko izluščiti. To lahko stori tako, da oblikuje vprašanja, tako da se priča počuti bolj udobno in sproščeno.
Odvetnik bo morda želel začeti s širokimi vprašanji. Ti puščajo priči prostor, da zagotovi informacije, za katere odvetnik morda ni pomislil, da bi jih vprašal. Namesto da bi začel z vprašanji o določenem obdobju dneva, na primer, lahko odvetnik prosi pričo, naj opiše, česa se spomni o določenem dnevu. Kasneje lahko odvetnik postavi bolj neposredna vprašanja o posebnih dogodkih ali časovnih obdobjih.
Eden od zadnjih pomembnih nasvetov za obravnavo, ki bi si ga odvetnik običajno moral zapomniti, se nanaša na vprašanja, ki jih postavlja. Če odvetnik postavi vprašanje, ki je neumno ali se ji zdi neprimerno, lahko zahteva, da se to izbriše iz zapisnika. To bo preprečilo, da bi se pojavil v prepisu.