Pogodba o priznanju krivde ima lahko prednosti in slabosti za obdolženca, vpletene odvetnike in sistem kazenskega pravosodja na splošno. Pogosto prihrani čas in stroške sojenja, vendar običajno pomeni, da mora obtoženec priznati krivdo nekega kaznivega dejanja. Mnogi ljudje se pogosto sprašujejo, ali je pravica res zadoščena, ko se oseba zaveže za lažjo kaznivo dejanje in dobi lažjo kazen, kot bi morda bila, če bi bila spoznana za krivega prvotne obtožbe.
Ko je oseba obtožena kaznivega dejanja, obstaja velika verjetnost, da bosta njen odvetnik in tožilec poskušala skleniti dogovor. V pogajanjih o priznanju krivde obdolženec voljno prizna krivdo za kaznivo dejanje, ki je manjše od tistega, za katerega je bil obtožen. To pomeni, da do sojenja ne bo prišlo in da je obtoženec obsojen za kaznivo dejanje, potem ko se je izrekel o nenagovarjanju ali krivdi.
Kadar obstajajo trdni dokazi, da je bilo kaznivo dejanje storjeno, je oseba morda pripravljena priznati manj resno kaznivo dejanje, vendar nedolžna oseba morda ni tako željna. On ali ona bi še vedno trdil, da je kriv za zločin, kar bi lahko imelo resne posledice. Nedolžna oseba se lahko namesto tega odloči, da zaprosi za sojenje s poroto, vendar lahko pride do pritiska odvetnikov, da se temu izognejo, čeprav je navsezadnje pravica obtoženca, da izbere priznanje krivde. Odvetnik obdolženca bi lahko bil najbolj prepričljiv, če priznanje ne pomeni zapora, a tudi brez pripora je nedolžna oseba morda pravkar priznala kaznivo dejanje, ki ga ni zagrešila. To bi lahko pomenilo kazensko dosje, plačilo glob ali preizkušanje, ne glede na nedolžnost.
Zagovornik ima koristi od pogajanj o priznanju krivde, saj se izogne stroškom sojenja. Znižuje tudi obtožbe proti svoji stranki. Po drugi strani pa ne uspe dokazati nedolžnosti stranke in lahko občasno poskuša prepričati ljudi, da priznajo krivdo, ko niso.
Tožilci želijo obsoditi ljudi, obtožene kaznivih dejanj, vendar imajo veliko število primerov in običajno ni dovolj časa, da bi preganjali vsakega obtoženega v sojenju. Pogajanje prinaša obsodbo, vendar morda ni najmočnejša možna. Tožilci običajno dajejo prednost sojenju izjemno grozljivih zadev, vendar se bodo bolj pripravljeni pogajati o kaznivih dejanjih, ki imajo manjšo težo.
Obstajajo številne prednosti in slabosti poslov o priznanju krivde, ko gre za kazenska sodišča. To so preobremenjena mesta, ki pogosto pozdravljajo ugodnosti, saj to pomeni, da vam ni treba načrtovati preizkusa, kar samo naredi stvari bolj zasedene. Kljub temu je mogoče trditi, da je slaba stran številnih kazenskih zadev, ki se rešujejo s priznanjem krivde, ta, da je resnična pravičnost, za katero je pristojno sodišče, mogoče zaobiti v korist smotrnosti. V državah, kjer se pravica do sojenja s poroto šteje za sveto, zasedenosti sodišča ne bi smeli upoštevati. Nekateri verjamejo, da se vsi, ki branijo svojo nedolžnost, nikoli ne bi smeli “prigovarjati” in namesto tega jim je treba vedno omogočiti sojenje s poroto.