O prednostih in slabostih omejitve mandata v kongresu se je v preteklih letih precej razpravljalo in med strokovnjaki je na obeh straneh vprašanja veliko mnenj. Večina strokovnjakov se strinja, da so glavne prednosti omejitev mandatov možnost za zmanjšanje korupcije, povečanje števila novih idej, ki se pretakajo v zakonodajno okolje, in politiki, ki bi se lahko bolj osredotočili na učinkovito upravljanje, namesto da bi nenehno skrbeli za ponovno izvolitev kot prednostna naloga. Nekatere možne negativne posledice vključujejo stalen priliv neizkušenih politikov in možne posledice kongresnih voditeljev, ki jih mnenja volivcev ne skrbijo.
Številni strokovnjaki menijo, da so politiki bolj korumpirani, ko preživijo več časa na položaju. Nekateri za to krivijo zakonodajno okolje, drugi pa preprosto navajajo osnovno človeško šibkost in nagnjenost ljudi, da podležejo skušnjavi, če so predolgo izpostavljeni. Omejitve rokov se pogosto obravnavajo kot ena od možnih rešitev za to težavo. Zagovorniki upajo, da bodo s skrajšanjem kongresnih mandatov zagotovili, da nihče ne vidi postati kongresni predstavnik kot izvedljiva življenjska izbira kariere, ki vodi k temu, da se več ljudi poda v politiko iz plemenitih razlogov namesto preproste želje po oblasti.
Druga možna prednost omejitev mandata je možnost, da spremenijo vedenje ljudi, ki so izvoljeni. Precej običajno je, da so politiki obtoženi nenehnega igranja zaradi volilne prednosti, namesto da bi glasovali na podlagi svojih resničnih prepričanj. Na primer, politični vodja se lahko odloči, da bo nasprotoval načrtu, čeprav ve, da bi lahko pomagal ljudem preprosto zato, ker ga je predlagal nekdo z druge strani političnega spektra, in če bi glasoval zanj, bi se lahko zdelo, kot da je na strani politični sovražnik. Nekateri upajo, da bi omejitve mandatov v kongresu z zmanjšanjem nenehne skrbi glede ponovne izvolitve lahko zmanjšale tovrstno politično igranje. Omejitve mandata bi lahko povzročile tudi stalen priliv novih ljudi, ki bi na mizo prinesli nove koncepte in filozofije, kar se pogosto obravnava kot pomembna prednost.
Včasih ljudje ostanejo v kongresu zelo dolgo in lahko postanejo zelo spretni kot zakonodajalci. Omejitve mandatov bi pomenile, da nihče ne bi preživel preveč časa v kongresu in po vsakih volitvah bi se pojavila velika skupina novincev, ki ne bi popolnoma razumeli notranjih trikov, potrebnih za učinkovito zakonodajo. Nekateri ljudje verjamejo, da bi to nerazumevanje o tem, kako zakonodaja deluje v praktičnem smislu, lahko tako neugodno, da bi lahko odtehtalo morebitne prednosti omejitev mandatov v kongresu.
Druga skrb je, da bi omejitve mandata skrajšale kariere nekaterih najboljših kongresnih zakonodajalcev. Ljudje, ki nimajo zgodovine korupcije ali političnega igranja, bi bili prisiljeni oditi skupaj s slabimi jabolki, ne glede na njihovo uspešnost ali zasluge. Obstaja tudi veliko skrbi, da morda ne bi bilo vedno tako dobro, če bi kongresni zakonodajalci med opravljanjem funkcije ignorirali politiko in skrbi svojih volivcev. Zakonodajalci, ki ne skrbijo za politiko, bi lahko v nekaterih primerih naredili več dobrega, lahko pa tudi brez premisleka sledijo ideološko nepriljubljenim idejam.