Davek na dobiček je davek na dohodek, pa naj gre za plačo, dediščino ali dobiček iz naložb. To je pogosto v nasprotju z davkom na potrošnjo, kjer so davki naloženi na blago in storitve, ki se porabijo. Nekateri trdijo, da je davek na potrošnjo bolj logičen, saj se trdi, da bi ljudje, ki zaslužijo več, razumno porabili več, zaradi česar je davčna struktura bolj pravična. Drugi trdijo, da za to ni nobenega zagotovila in da bi davek na potrošnjo povzročil znatno dvig cen življenjskih potrebščin.
Prednosti uvedbe davka na zaslužek lahko vključujejo naslednje:
Ljudje so obdavčeni na podlagi skupnega dohodka, zato ljudje, ki zaslužijo manj, teoretično plačajo manj.
Vsi ljudje ne porabijo po enaki stopnji, zato je davek na zaslužek bolj pravičen način odmere davka kot z davkom na potrošnjo.
Neposredni davek na potrošnjo bi najbolj prizadel ljudi z nižjimi dohodki, saj bi bili tudi potrebni predmeti, kot so avtomobili, bistveno dražji.
Dohodek je lažji način za obračunavanje davkov in odločanje o odbitkih. Medtem ko se ljudje morda ukvarjajo z nekaj plačami, ki jih morajo prihraniti, bodo pri davku na potrošnjo ljudje morda morali shraniti račune za vsak nakup, ki so ga opravili v enem letu, da bi bili upravičeni do davčnih olajšav.
Ta vrsta davka ima tudi nekaj pomanjkljivosti:
Na splošno velja, da je pobiranje davka težje od davka na potrošnjo, ki bi se obračunal na prodajnem mestu.
Za tiste v srednjem in nižjem razredu je lahko davek na dobiček finančna težava, ne glede na znesek.
Nekateri menijo, da je dohodnina kršitev posameznikove svobode državljana. Trdijo, da krši pravico posameznika, da se odloči, kako bo porabil denar, ki ga zasluži.
Ljudje, plačani “pod mizo”, se lahko izognejo plačilu dohodnine.
V ZDA se uporabljata oba načina obdavčitve. Večina držav in mnoga mesta uvajajo davke na potrošnjo ali promet za določene izdelke. Mnogi zahtevajo, da ljudje plačajo državni davek na dohodek, tako kot zvezna vlada. To vodi v trditev, da so državljani ZDA nesorazmerno obdavčeni glede na to, kje živijo, pa naj bo to od države do države, od okrožja do okrožja ali od podeželja v primerjavi z mestnimi območji. Tisti, ki trdijo, da je to slabost obstoječega sistema, menijo, da bi bilo najbolje, da bi bil vzpostavljen sistem, ki pravičneje ocenjuje obdavčitev.
Ideja, ki pridobiva vedno večjo podporo, se imenuje FairTax. To bi bilo podobno davku na potrošnjo in nekateri menijo, da ne bi koristil le posameznikom, ampak tudi korporacijam. V tem načrtu bi ljudje plačali 23-odstotni davek na nakupe večine blaga in storitev, pogosto brez hrane. Če se doda državnim prometnim davkom, bi to v večini primerov povečalo davke na nakupe na približno 30 %. Nekateri zagovorniki trdijo, da bi ta metoda znižala cene in podražila proizvodnjo. Drugi pravijo, da bi srednji razred nosil breme večine davkov po FairTaxu.
Metoda obdavčitve je zapletena, ki zahteva izredno preučitev. Vsaka sprememba načina obdavčitve v ZDA bi zahtevala odobritev kongresa in morda ustavne spremembe.