Pričakovanje zasebnosti je pravica, kodificirana v ustavnem pravu Združenih držav in se pogosto uporablja za primere preiskav in zasegov. Državljani imajo pravico do zaščite pred nerazumnimi preiskavami in zasegom njihovih domov in osebnih stvari. Vlada in organi pregona, ki delujejo v imenu osebe, nimajo pravice posegati v to zasebnost. Če bi to storili, bi bila kršitev četrte spremembe, če obstaja razumno pričakovanje zasebnosti. Obtoženec bi imel tudi ustavno zadevo le, če bi dejanje izvršil državni uslužbenec ali drug posameznik, ki deluje v imenu vlade.
Nekateri obtoženci niso uspešni pri uveljavljanju kršitve njihovih pričakovanj glede zasebnosti, če obstaja subjektivno pričakovanje zasebnosti in ne objektivno pričakovanje zasebnosti. Na primer, v primeru, ko so obtoženci v stanovanju, ki ga prej niso nikoli obiskali, so bili tam kratek čas in niso imeli osebnega razmerja z najemnikom, ugotovilo, da ni razumnega pričakovanja zasebnosti, v zadevi, ko sta obtoženca vrečala prepovedano drogo v stanovanju. . Zagovor obtoženih, da je bila preiskava stanovanja s strani organov pregona nezakonita, je bila subjektivna, ker se objektivne osebe v družbi razumno ne bi strinjale, sodišče pa je menilo, da ni šlo za kršitev pravic obdolžencev iz četrtega amandmaja. Pogosti primeri območij zasebnosti vključujejo primarno prebivališče; pisarna; ali prebivališče prijatelja, družinskega člana ali kogar koli, ki vas povabi v goste.
Državljani pričakujejo tudi zasebnost, saj se nanaša na predmete, ki jih imajo v lasti ali se nanašajo nanje. Vlada ne more nezakonito zaseči predmetov, ne da bi kršila pravice teh posameznikov iz četrtega amandmaja po ustavi. Organi pregona na primer ne morejo pridobiti zdravstvene dokumentacije osumljencev, če je zaseg nerazumen. Odvzem premoženja je predmet pričakovanja varovanja zasebnosti, kar vključuje tudi zaseg osebe. Do zasega osebe pride, ko policija ali drugi organi pregona uporabijo silo, da zadržijo obdolženca.
Zasebnih strank ni mogoče tožiti zaradi kršitev preiskave in zasega v skladu s četrto spremembo. Na primer, bili so primeri, ko so najemodajalci postavili skrite kamere za spremljanje najemnikov v stanovanju. Ti najemniki pogosto ne morejo vložiti zahtevkov za kršitev v skladu s četrto spremembo, ker ti najemodajalci niso organi pregona ali vladni agenti. Obtoženci bodo morali pogosto uveljavljati druge pravne obrambe v skladu s civilnim in kazenskim pravom.