Zadnja jasna priložnost je doktrina v civilnem pravu, ki preprosto navaja, da lahko tožnik od toženca še vedno izterja odškodnino od toženca, če je tožnik storil malomarnost, ki je prispevala, a bi tožena stranka lahko ukrepala, da bi se izognila nevarnosti. Ta doktrina je lahko implicirana v različnih okoliščinah in je zasnovana tako, da so ljudje odgovorni za kršitve odškodnine, tudi če je te kršitve spremljala malomarnost tožnika.
Na preprostem primeru, kako bi lahko uporabili doktrino zadnje jasne priložnosti, če voznik, ki je bil udeležen v trčenju od zadaj, toži voznika, ki je naredil zadnji konec, lahko tožena stranka trdi, da je prvi voznik zaradi tega nenadoma trčil zavore zaradi nepazljivosti ali malomarnosti. Tožeča stranka bi to lahko priznala, vendar bi lahko trdila, da je imela tožena stranka še čas za ukrepanje, da bi se izognila trčenju, in bi zato morala tožena stranka odgovarjati za škodo.
Tožnik se lahko šteje za “nemočnega” ali “nepazljivega” pri pregledih, da bi se odločili, ali je mogoče za primer uporabiti doktrino zadnje jasne priložnosti. V primeru »nemočnega« tožnika se je zaradi malomarnosti znašel v situaciji, ki se ji ni mogoče izogniti, nepazljivi tožnik pa bi se lahko izognil poškodbam, a ni pozoren na okolico. V obeh primerih, če nekdo poškoduje tožnika, obstaja možnost, da je odgovoren na podlagi argumenta, da bi morala tožena stranka ravnati ustrezno, da bi tožnika zaščitila pred poškodbami.
Primer nemočnega tožnika je lahko nekdo, ki je hitel po poledeneli cesti in se zasukal. Tožnik je v tem trenutku nemočen, da bi se izognil nevarnosti, vendar bi lahko nekdo, ki vozi po cesti, ravnal ustrezno previdno in se ustavil, medtem ko je tožnik prevzel nadzor nad vozilom. Nepazljiv tožnik je lahko nekdo, ki zaradi nepazljivosti zapelje čez sredinsko črto na cesti, kar pomeni, da bi se razumna oseba premaknila, da bi se izognila zasučenemu avtomobilu, in bi verjetno ukrepala, kot je hupanje, da bi opozorila drugega voznika.
Prav tako lahko obdolžence razvrstimo kot nepazljive ali opazovalne. Pazljivi obdolženci so ljudje, ki so videli nevarnost in niso storili ničesar, da bi se ji izognili, medtem ko nepazljivi obdolženci nevarnosti niso videli, ker so bili malomarni in tako niso preprečili nevarne situacije. Če je tožnik nemočen in toženec pozoren, se običajno uporablja doktrina zadnje jasne priložnosti. V primerih nemočnih tožnikov proti nepazljivim tožencem ali nepazljivih tožnikov proti opazujočim tožencem se lahko uporabi doktrina. Če sta bili obe strani nepazljivi, se doktrina zadnje jasne priložnosti ne uporablja.