Obstaja subtilna, a pomembna razlika med uporabo tistega in katere v stavku, in je povezana predvsem z relevantnostjo. Slovničarji pogosto uporabljajo izraza »omejevalni« in »neomejevalni«, ko gre za relativne stavke. Relativna klavzula zagotavlja dodatne informacije o samostalniku, ki ga opisuje, vendar se lahko šteje za relevantno ali nepomembno za celotno bistvo stavka. Z drugimi besedami, omejevalna relativna klavzula, ki se pogosto začne s tem, se običajno šteje za bistveno ali omejevalno. Relativne klavzule, ki se začnejo s katerimi bi lahko vsebovale nebistvene informacije in bi veljale za neomejevalne.
Kar bi lahko bilo bolj koristno pri človekovem vsakodnevnem iskanju pravilne rabe besed, so resnični primeri, ki vsebujejo to ali kar v svojih pravilnih nastavitvah. Ljudje si morajo zapomniti idejo o omejevalnih ali neomejevalnih klavzulah, kar pomeni »potrebno« ali »koristno, a nebistveno«.
V stavku, kot je »Podjetje, ki je izumilo mikročip, ki ga uporabljamo, nas je povabilo na demonstracijo«, je beseda »to« relativna na »podjetje«. Na svetu je na tisoče podjetij, vendar je pomembno vedeti, da je “podjetje, ki je izumilo mikročip”, tisto, ki izvaja demonstracijo. V tem smislu bi se relativna klavzula, ki se začne s tem, štela za omejevalno, saj je bistvena informacija, potrebna za identifikacijo podjetja. Človek ne bi napisal: “Podjetje, ki je izumilo mikročip, nas je povabilo na demonstracijo.” uradno pisno.
Kar bi lahko uporabili v podobnem stavku, sestavljenem na ta način: »Widgets Incorporated, ki je izumil mikročip, ki ga uporabljamo, je uradno razglasil bankrot.« V tem stavku je relativni stavek »ki je izumil mikročip, ki ga uporabljamo« ločen z vejicami. Informacije o mikročipu so koristne, vendar niso bistvene za glavno idejo stavka. Lahko bi ga odstranili in stavek bi še vedno imel smisel. Če je mogoče relativni člen odstraniti, ne da bi spremenili pomen stavka, bi se štelo za neomejevalnega. Bralci lahko prepoznajo določen predmet, v tem primeru Widgets Incorporated, tako da bi bil “kateri” pravilen zaimek za uporabo. “Kaj” se skoraj vedno uporablja za postavitev neomejevalne relativne klavzule, ki si jo lahko zapomnimo kot besedno zvezo v oklepaju.
Stavek, kot je “Widgets Incorporated, ki je izumil mikročip, je razglasil bankrot.” bi bilo napačno. “To” običajno ne pomeni neomejevalne klavzule, saj je tesneje povezana s samostalnikom, ki ga spreminja. Beseda “to” se redko uporablja tudi za ljudi. “Človek, ki je včeraj izgubil klobuk, ga je našel danes zjutraj,” bi bilo napačno. »Skladiščna zgradba, ki je nekoč stala na vogalu, se je porušila,« bi bilo pravilno, saj »to« spreminja neživo stvar in je relativna klavzula »ki je nekoč stala na vogalu« omejujoča in bistvena.
Morda bi koga zamikalo, da bi namesto tega v podobnem stavku uporabili »kateri«, na primer »Zgradba, ki je bila nekoč na vogalu, je bila porušena.«, vendar bi bilo napačno. Podatki o lokaciji stavbe so bistveni, zato bi potrebovali omejevalno klavzulo. Pravilen stavek z besedo “ki” bi se glasil takole: “Zgradba Olsen, ki je stala na vogalu ulice 12th in Vine Street, je bila porušena.” Stavek bi lahko še vedno razumeli brez neomejevalne klavzule.
Skratka, kadar koli so informacije bistvene za identifikacijo subjekta, je ustrezen zaimek to. Če informacije niso bistvene ali jih je mogoče ločiti z vejicami, potem je bolj verjetno pravilen zaimek. Kot v primeru angleških slovničnih pravil, pa bo pri tem pravilu nekaj izjem. Ko ste v dvomih, lahko pisci poskusijo odstraniti relativno klavzulo in se vprašati, ali stavek zveni popoln in informativen. Nekateri strokovnjaki za slovnico predlagajo tiho dodajanje besed “mimogrede”, po katerih se ugotovi, ali so informacije pomembne ali nepomembne. Če se zdi, da »mimogrede« ustreza, potem klavzula ni omejevalna in jo je treba izločiti z vejicami.
Če bi se pomen stavka izgubil brez informacij, je najverjetneje omejevalni in bi bil to pravi zaimek za uporabo.