Morda je v mnogih primerih težko reči, kdo zmaga v predsedniški razpravi. Pogosto sta si kandidata precej blizu in oba dobro nastopata, mediji pa običajno hitro razglasijo zmagovalca, kar pa lahko potem javno mnenje in kandidati sami ovržejo. Odločitev, kdo bo zmagal v predsedniški razpravi, je lahko odvisno od vašega osebnega stališča ali pa ste bolj objektivni in se odločite, da se vam zdijo učinkovitejši, tudi če vam zmagovalec ni všeč. Številni mediji izvajajo hitre ankete neposredno po razpravah, da bi določili zmagovalca, vendar lahko poznejši pregled razprave s strani strokovnjakov hitro spremeni njihove rezultate.
Včasih bodo nekateri recenzenti ocenili predsedniško razpravo po točkovnem sistemu. Razprava je lahko razdeljena na vsak del vprašanj ali vprašanj, pri čemer se ljudje odločajo, kdo je zmagal v posameznem segmentu ali vprašanju. Vendar je težko določiti merila, kaj pomeni zmago. Za določitev zmagovalca se lahko zastavi nekaj od naslednjih vprašanj:
Ali je zmagovalec kandidat, ki napiše bistven ali nepozaben komentar?
Ali eden od kandidatov dela napake ali se zdi zelo vznemirjen?
Ali oba kandidata pozabita na stvari ali delujeta slabo brez jasne razlike?
Kdo je najbolje razložil svoje stališče?
Drugo vprašanje, zlasti v sodobnem času, je način gledanja na predsedniško razpravo. Televizijsko občinstvo ali nekdo, ki bere zapis razprave, ima lahko povsem drugačno mnenje o tem, kdo je zmagal, kot oseba, ki se dejansko udeležuje razprave in jo opazuje z kratke razdalje. Pri določanju zmagovalca lahko vplivajo tudi drugi dejavniki, ki niso povezani z dejansko vsebino razprave. Za zmagovalca se lahko razglasi kandidat, ki ni tako odličen govornik, a je bolj všečen ali prijazen. En kandidat lahko izgleda ali zveni bolj »predsedniški« in vzbuja zaupanje.
Merila za zmago se lahko razlikujejo tudi glede na vsakega kandidata. Slabi govorci bi lahko predsedniško razpravo šteli za zmago, če bi se pojavili in ne bi naredili večjih napak. Odlični govorci morda iščejo zmago tako, da lahko jasno pojasnijo svoje nasprotje z drugim kandidatom. Na koncu lahko toliko dejavnikov določa zmage ali poraze, vsi pa niso neposredno merljivi ali konstantni. Zmagovalec je morda kandidat, ki zmaga na volitvah, čeprav jasni zmagovalci razprav ne postanejo vedno predsednik.
Morda je pomembnejši premislek za povprečnega gledalca in zlasti povprečnega volivca, da si ogleda vsako predsedniško razpravo z namenom, da se odloči, kateri kandidat najbolj ustreza vašim zahtevam za predsednika. Pri tej odločitvi se je pametno ne zanašati samo na njihove govore. Po razpravah uporabite neodvisna spletna mesta in organizacije za preverjanje dejstev, da vidite, kateri kandidat je resnično predstavil svoj primer, saj lahko kandidati napihujejo svojo politično vrednost ali trdijo neresnične.
Pomaga lahko poslušanje strokovnih analiz razprav, a če se poskušate objektivno odločiti, se zavedajte, da obstaja pristranskost medijev. Prav tako lahko pomaga prebrati celotno besedilo razprav, da ugotovite, kateri kandidat je bil bolj jasen. Slabe sposobnosti javnega nastopanja ne pomenijo nujno, da bo oseba slab predsednik, dobre sposobnosti javnega nastopanja pa ne pomenijo vedno dobrega vodenja.
Ne pozabite tudi, da je predsedniška razprava le eno merilo potencialne vrednosti kandidata kot predsednika. Oglejte si spletna mesta kandidatov, namesto da bi se zanašali na medijske zvočne bajte ali debate. Pogosto boste veliko bolj jasno razložili, kaj namerava oseba narediti kot predsednik, če preberete njihove celotne načrte, ki so običajno na voljo na njihovih spletnih straneh.