Kvalificiran odvetnik za ponarejanje bi moral imeti dober ugled. To pomeni, da mora biti odvetnik pripravljen predložiti reference in pri svoji državni odvetniški zbornici ne sme imeti evidentiranih disciplinskih dejanj. Poleg tega bi moral imeti usposobljen odvetnik za ponarejanje dobro razmerje med oprostilno sodbo in obsodbo in dokazano, da je za svoje stranke, ki so spoznane za krive, prejel manj kot povprečno zaporno kazen. Odvetnik se prav tako ne bi smel specializirati le za primere ponaredkov, ampak bi moral imeti izkušnje s sojenjem v primerih v pristojnosti, kjer naj bi se kaznivo dejanje zgodilo.
Za osebo, ki je obtožena ponarejanja, je pomembno, da ne dobi le odvetnika, ki pozna pravo, temveč odvetnika, ki pozna pravo ponarejanja od znotraj in zunaj. Odvetnik, ki je specializiran za civilne zadeve ali drug vidik prava, morda nima izkušenj s pravom o ponarejanju, zato bi lahko ogrozil svojo zadevo. Izkušnje v zakonu o ponarejanju bi morale biti ključni dejavnik pri najemanju odvetnika.
Poleg tega kvalificirani odvetnik za ponarejanje ne bi smel imeti le izkušenj s ponarejanjem prava, temveč tudi z odvetništvom v jurisdikciji, kjer naj bi bilo kaznivo dejanje storjeno. To pomeni, da bo odvetnik za ponarejanje poznal osebnost vpletenega sodnega osebja. Poleg tega bo odvetnik bolj verjetno vedel, kateri argumenti se bodo in ne bodo pritožili določenemu sodniku.
Ugledni odvetniki bi morali biti pripravljeni zagotoviti reference. Oseba, ki opravi razgovor z odvetnikom, bi morala stopiti v stik s temi referencami, saj ve, da bodo reference verjetno dobro povedale o odvetniku. Če odvetnik ni pripravljen posredovati referenc, je lahko odvetnik nov, kar pomeni, da je neizkušen ali pa je slab ugled.
Poleg preverjanja referenc, ki jih navaja odvetnik za ponarejanje, bi moral obtoženi pri državni odvetniški zbornici preveriti, ali so bili zoper odvetnika uvedeni disciplinski ukrepi. Državne odvetniške zbornice ne le izdajajo dovoljenja odvetnikom, ki opravljajo dejavnost v svojih državah, ampak preiskujejo pritožbe zoper člane odvetnikov. Če je odvetniška zbornica disciplinsko kaznovala odvetnika za ponarejanje, odvetnik morda ni najboljša izbira.
Ko iščete odvetnika za ponarejanje, se je treba pozanimati o njegovi uspešnosti, ki je merilo oprostilnih sodb v primerjavi z obsodbami v primerih, ki jih obravnava. Poleg tega, ne glede na to, ali so bile stranke spoznane za krive na sodišču ali pa so bile zadeve sklenjene s pogodbo o priznanju krivde, bi bila količina časa, v katerem so bile stranke zaprte, v idealnem primeru krajša od povprečnega časa, porabljenega za podoben primer. To se ne odraža le na pravnem znanju in izkušnjah odvetnika za ponarejanje, temveč se odraža tudi na odvetnikovem poznavanju sodnega osebja v lokalni jurisdikciji.