Izraz preverjanje izvira iz dejanja na konjskih dirkah, da konje oceni veterinar, da se prepriča, ali so zdravi in v dobrem stanju za tekmo. Konji s telesnimi težavami morda ne bodo mogli sodelovati na dirki, ker lahko to predstavlja tveganje za konja in njegovega jahača. Nekateri prepoznavni pogoji lahko povzročijo trajno izključitev iz prihodnjih dirk.
V politiki se izraz preverjanje uporablja tako enostavno kot nasvet, na koga staviti na konjskih dirkah. Sam izraz dirka se uporablja tudi za poskus političnega kandidata, da bi bil izvoljen; pomislite na izraze predsedniška dirka, dirka guvernerjev, senatorska dirka in dobili boste sliko. Preverjanje lahko dejansko vključuje pregled fizičnega zdravja kandidata, vendar vključuje tudi pomemben pregled ozadja kandidata, da se analizirajo neresnice, ki bi jih kandidat lahko izrekel, ko se kandidira za politično funkcijo, in oceni morebitne težave v pretekli zgodovini kandidat, ki bi lahko bil ovira pri poskusu pridobitve politične funkcije.
Nerazkritje težav, ki so se v preteklosti zgodile v celoti, na katere bi javnost lahko gledala z nemilostjo, še posebej, če jih uporablja nasprotni kandidat, lahko zlahka izgubi tekmo, če se problem ali lepljivo vprašanje preteklosti (ali sedanjosti) sprosti v javnost. Kandidat se lahko brani pred napačnimi informacijami, ki jih je težko predvideti med postopkom preverjanja, vendar se je težko braniti pred informacijami, ki so resnične.
Stranke se lahko posebej ukvarjajo s postopkom preverjanja kandidatov, vendar to počnejo tudi neodvisni viri, kot so mediji. Pravzaprav je iskanje škandaloznega ali vprašljivega v preteklosti kandidata morda delo ne le stranke, ki vodi kandidata, in medijev, temveč tudi nasprotnih kandidatov in kadrov. Kopanje umazanije na nasprotnikih je standardna naloga na številnih političnih področjih, da dokažete, da ste najboljši kandidat.
Nezadostno preverjanje lahko kandidata zlahka izloči iz dirke. Šteje se, da je odkritje zunajzakonske zveze nekdanjega senatorja Garyja Harta, ko se je potegoval za predsedniško nominacijo, povzročilo, da je izgubil na primarnih volitvah z Michaelom Dukakisom. Za nominacijo je bil zelo naklonjen, preden so bile objavljene podrobnosti o njegovi aferi z Donno Rice.
Drugi kandidati so trpeli, ko je pregled pretekle zgodovine razkril neprijetne podrobnosti o njihovem ozadju. Ti lahko vključujejo ocene znanih sodelavcev, finančne zadeve in neresnične trditve. Kandidati se lahko tudi sami preverijo, da bi se lahko izognili morebitnim obveznostim, ki bi se lahko pojavile na poti. Da bi lahko takoj začeli nadzor škode na zgodbah, ki se pojavljajo med kampanjo, je mogoče načrtovati veliko pred tem, ko bodo te zgodbe (resnične ali neresnične) kadar koli krožile.
Vrste preverjanj vključujejo obsežno preverjanje preteklosti, preverjanje preteklosti sodelavcev, vrednotenje preteklih izjav, obravnavo finančnih evidenc ter finančnih evidenc in vedenja večjih donatorjev. Kandidati se ponavadi bolje znajdejo, ko o njihovi preteklosti malo razkrijejo, a zlonamerni poskusi, da bi kandidata naslikali v neresnični ali nevredni luči, jih lahko še vedno ujamejo.