Zagovor pri kršitvi pogodbe je pravni zagovor, ki ga oseba lahko uveljavlja, ko nasprotna stranka trdi, da je kršila pogodbo. Obrambe, za katere sodišče meni, da so veljavne, se lahko razlikujejo od jurisdikcije do jurisdikcije, vendar pogosto vključujejo stvari, kot so duševna nesposobnost, pritisk na podpis in goljufija. Če je ena od strank, ki je podpisala pogodbo, drugi preprečila izpolnjevanje pogodbenih obveznosti, je to lahko tudi obramba za kršitev pogodbe. Poleg tega, če sta se obe stranki strinjali s spremembami ali se je zdelo, da pogodbena stranka sprejema kršitev, lahko tožena stranka to uporabi tudi kot obrambo na sodišču.
Če ena stranka krši pogodbo, ima druga stranka običajno pravna sredstva, ki jih lahko uporabi. Na primer, morda želi odpovedati pogodbo ali tožiti nasprotno stranko za škodo, ki jo je utrpel zaradi kršitve pogodbe. V nekaterih primerih bo morala stranka, ki je bila odgovorna za kršitev pogodbe, plačati škodo ali utrpeti druge pravne posledice. Alternativno pa lahko uporabi kršitev pogodbenih zagovorov, da dobi sodno zadevo.
Obstaja veliko obrambnih razlogov za kršitev pogodbe, ki jih oseba lahko navede. Na primer, lahko trdi, da je bil del ali celotna pogodba nezakonita. Lahko tudi trdi, da je nasprotna stranka vanj sklenila goljufivo. Če je bila stranka prisiljena podpisati pogodbo ali pod pritiskom, lahko to uporabi tudi kot obrambo. Če je bilo pogodbenih pogojev nemogoče izpolniti ali je ena pogodbena stranka preprečila drugi, da bi izpolnila zahtevano, je to lahko tudi veljavna kršitev pogodbenih zagovorov.
Ena najpogosteje uporabljenih kršitev pogodbenih zagovorov je sporazum obeh strank. Na primer, če se obe stranki strinjata s spremembami pogodbe, se lahko ena od strank pozneje vseeno premisli. Če bi ta stranka, ki bi postala tožnik v sodnem postopku, potem poskušala uveljavljati kršitev pogodbe, verjetno ne bi zmagala. To pa zato, ker bi se nasprotna stranka lahko branila zoper tožbeni zahtevek z dokazovanjem, da se tožnik s spremembo strinja.
Drug primer kršitve pogodbene obrambe je nesposobnost. Na primer, če je duševno nesposobna oseba podpisala pogodbo, vendar ni izpolnila obveznosti, navedenih v njej, ne more biti odgovorna za kršitev pogodbe. Njegov pravni zastopnik lahko sodišču dokaže, da ni bil duševno sposoben razumeti ali se strinjati s pogodbo. Ko se predloži dokaz o tej kršitvi pogodbene obrambe, se tožnikov zahtevek za kršitev pogodbe pogosto zavrne.