Leta 2008 je bil sprejet Zakon o gospodarski stimulaciji, da bi se izognili gospodarski recesiji v Združenih državah. Kot del zakona naj bi Američanom, ki plačujejo davke, poslali stimulativne čeke IRS – denar, poslan davkoplačevalcem, ki jim ga je naročil predsednik George W. Bush, naj takoj porabijo za spodbujanje gospodarstva. Pregledi so bili v bistvu davčni popusti in so se razlikovali po vrednosti glede na to, koliko je določen davčni zavezanec zaslužil v prejšnjem proračunskem letu.
Ko se je leto začelo, so ekonomisti začeli risati mračno sliko o prihodnosti ameriškega gospodarstva, navajajoč strahove pred recesijo in stanovanjsko hipotekarno krizo. Da bi preprečil takšno recesijo na prelazu, je kongres leta 2008 sprejel Zakon o ekonomski stimulaciji, ki bi med drugim vsakemu posameznemu davkoplačevalcem v Združenih državah poslal preglede davčnih popustov. Sredi februarja ga je podpisal predsednik Bush, Američani pa so denar začeli prejemati kmalu zatem. Čeki so bili razdeljeni v skladu s številkami socialnega zavarovanja in bi bili dostavljeni Američanom skozi vse leto.
Posamezniki so bili upravičeni do prejema stimulativnih čekov IRS v vrednosti najmanj 300 USD (USD) in ne več kot 600 USD. Poročeni pari bi prejeli popust v višini najmanj 600 USD, če bi vložili skupno prijavo, in ne bi presegli 1,200 USD. Ti rabati po navedbah IRS ne bi vplivali na davčne napovedi za leto 2008. Čeprav so učinki spodbude prinesli nekaj koristi, so se Združene države proti koncu leta soočale z naraščajočo gospodarsko krizo.
Da bi preprečili nezakonitim tujcem, da bi prejemali stimulativne preglede, je bila v zakon dodana sprememba, ki preprečuje, da bi popusti šli rezidentom z individualno identifikacijsko številko davčnega zavezanca (ITIN) in ne s številko socialnega zavarovanja. To je pomenilo, da nezakoniti tujci ne bodo prejeli rabata, pomenilo pa je tudi, da ga ne bodo prejele tudi družine v tujini. Državljani ZDA bi lahko spremenili svoje napovedi, da bi jih vložili ločeno, vendar ugodnost ne bi odtehtala spremembe, ker bi bile odvisne terjatve manjše, če bi jih vložili ločeno.