Označeni statuti so zvezni in državni zakoni ali zbirke zakonov, ki običajno vključujejo opombe, komentarje ali povzetke, ki pomagajo razjasniti zakonsko razlago. Odvisno od države, države in pravnega zakonika lahko statut z opombami vključuje povzetek sodnih zadev, ki so razlagale statut, pa tudi njegovo zakonodajno zgodovino. Zakonodajna zgodovina je lahko sestavljena iz prejšnjih različic ali osnutkov statuta ter zapisov z zakonodajne seje, ki je potrdila nov zakon. Kot taki so lahko zaznamovani statuti dragoceno orodje za pravne raziskave za sodnike in odvetnike.
Zakonska razlaga je lahko težavna tako za odvetnike kot za sodnike. Včasih jezik zakona ni jasen ali pravni izrazi, vključeni v statut, niso izrecno opredeljeni. Tudi statuti se lahko zdijo protislovni. Posvetovanje z označenimi statuti lahko osvetli pomen zakona, kot so ga nameravali zakonodajalci, ki so ga napisali, ali kot so ga prej razlagala sodišča.
Sodniki pogosto razlagajo statute in porotnikom pomagajo razumeti, kaj zakon pomeni. Sodne odločbe lahko vzpostavijo pravno pravilo ali načelo, ki ga lahko drugi sodniki in sodišča uporabljajo pri odločanju o podobnih kasnejših zadevah. Ti precedensi so lahko zavezujoči ali obvezni ali zgolj prepričljivi.
Tako zavezujoč kot prepričljiv pravni precedens sta običajno vključena v statute z opombami. Njihova vključitev naredi pravne raziskave učinkovitejše, saj zainteresiranim strankam ni treba prebirati množice sodne prakse, da bi izvedeli, kako je zakon predhodno razlagal ali uporabljal sodni organ. Raziskovalec lahko hitro ugotovi, kateri pravni precedens je bil ugotovljen, če sploh obstaja.
Označeni statuti pogosto vključujejo tudi zakonodajno zgodovino zakona. Zakoni so običajno podvrženi vrsti osnutkov, preden jih potrdi zakonodajalec kot celota. Prejšnji osnutki statuta lahko osvetlijo zakonodajne namene in tako razjasnijo pomen.
Zakonodajna zgodovina zakona je poleg osnutkov pogosto sestavljena iz zapisov zakonodajnih sej in sej odborov. Ugotoviti je mogoče, kako so zakonodajalci spremenili besedilo in slovnično strukturo zakona. Zakonodajalci, ki niso odobravali vidikov zakona, pogosto opazijo tudi njihovo utemeljitev.
Zakonodajna zgodovina in pravni precedens sta lahko vplivna orodja v sodnem postopku. Sodniki pogosto neradi razveljavijo uveljavljen pravni precedens. Precedens, ki ga vzpostavijo višja sodišča, je zavezujoč na nižjih sodiščih.
Poleg tega se sodišča na splošno držijo zakonodajnega namena, kadar koli je to mogoče. Sodniki razlagajo statute, vendar ne pišejo. Odvetnik, ki obvlada tako pravni precedens kot zakonodajni namen, pridobljen iz anotiranih statutov, lahko učinkoviteje prepriča sodnika, da prebere statut v luči, ki je najbolj ugodna za stranko.