Izraz pravice do paše se nanaša na zmožnost rančerja, da dovoli živini, da se prehranjuje na površini zemlje, ki je ni v lasti. Med zgodnjo poselitvijo Združenih držav Amerike ideja o odprti paši ni bila problem zaradi obsežne količine razpoložljivih zemljišč. Naraščajoče število prebivalstva, povečano lastništvo zemljišč in poslabšanje ekosistemov so privedli do zvezne zakonodaje o pravicah paše v Združenih državah. Zaradi podobnih vprašanj so pravice paše problematična tema v državah po vsem svetu.
Skupno pašništvo je le en primer »skupnega vira«, ki ga pogosto imenujemo »skupno«. Ideja o skupnem pašnem območju za živino je nastala v Angliji, kjer se uporablja še danes. Ker pa je vir skupen, je skušnjava po izkoriščanju skupnega prostora vedno velika.
Na primer, razmislite o površini zemlje, ki si jo deli pet rančerjev, od katerih ima vsak tri glave goveda. Zemljišče, ki si ga rančerji delijo, skupne dobrine, lahko zlahka podpirajo petnajst živali na paši vsak dan. Sčasoma bo eden od rančerjev želel svoji čredi dodati živali. Ko se to zgodi, ima govedo drugega rejnika nekoliko manj pašne površine. Vendar pa drugi rančerji nimajo deleža v bogastvu lastništva dodatnih glav živine. Sodelujejo le pri zmanjševanju skupnega premoženja.
Kmalu rančerji spoznajo, da bo imela največ koristi tisti, ki ima v lasti največ živali. Ker se skupnim dobrinam dodaja več živali, je sposobnost zemlje za regeneracijo močno prizadeta, dokler sčasoma ni več sposobna preživljati nobene živine. To je znano kot tragedija skupnega premoženja, izraz, ki ga je prvi uporabil biolog po imenu Garrett Hardin leta 1968.
V Združenih državah je prekomerna paša postala velika težava, ko so govedo namestili na zemljišča, kjer so prej prevladovali ameriški bivoli ali bizoni. Taylorjev zakon o paši iz leta 1934, ki ga je podpisal predsednik Roosevelt, je bil namenjen preprečevanju nadaljnje škode ekosistemu. Približno 65 milijonov hektarjev (približno 263,000 kvadratnih kilometrov) je bilo zajeto v Taylorjevem zakonu o paši, ideja o pravicah paše pa je bila predstavljena v ZDA.
Ključna značilnost Taylorjevega zakona o paši je dovoljevala, da se pašniki, določena na zvezni ravni, dajo v najem rančerjev za določeno časovno obdobje. Vendar nekateri kritiki trdijo, da sta ameriški urad za upravljanje zemljišč (BLM) in gozdarska služba slabo upravljala ta območja. Kritiki poudarjajo, da od leta 2009 na teh območjih pridelajo le 50 % krmnih rastlin, ki so jih pridelali pred 1800. stoletjem. Nekateri kot del težave navajajo tudi nizke stroške zakupa zemljišč za pašo – 1.35 USD (USD) na živalsko enoto na mesec v letu 2009.
Okoljske skupine v ZDA so zdaj začele oddajati v najem velike površine zvezno zaščitenih pašnih območij. Vendar namesto da bi odprli zemljišče za pašne pravice, to preprečijo in omogočijo zemlji, da »počiva«. Okoljske skupine trdijo, da omogočanje obnovitve teh območij izpolnjuje predvideni namen Taylorjevega zakona o paši – preprečevanje erozije, požarov, degradacije tal in nenehne dezertifikacije zahodnega dela Združenih držav. Praksa se je izkazala za zelo učinkovito v Arizoni in več drugih ameriških zveznih državah.