Odvetniške ocene so ocene, ki se dodelijo odvetnikom, da zagotovijo informacije o njihovi ravni spretnosti. Ljudje lahko uporabijo ocene odvetnikov, da najdejo odvetnika za delo. Številne organizacije zagotavljajo ocene odvetnikov in takšni sistemi imajo različne stopnje zanesljivosti. Čeprav je iskanje ocen lahko koristno za nekoga, ki išče odvetnika, je pomembno razmisliti, od kod prihajajo ocene.
Vsak sistem ocenjevanja deluje drugače, pri mnogih podjetjih pa so posebnosti lastniške, kar pomeni, da obiskovalci ne morejo natančno vedeti, kako podjetje pride do določene ocene. Ocene odvetnikov so lahko tako preproste kot številčna ocena med ena in deset, ki zagotavlja informacije o tem, ali je odvetnik dobra izbira ali ne. Drugi so bolj zapleteni in lahko ocenijo odvetnike po več različnih oseh, da zagotovijo popolnejšo sliko.
Eden od pomembnih ponudnikov ocen odvetnikov je Martindale-Hubbel®, ki uporablja sistem ocenjevanja strokovnega pregleda. Ta sistem se opira na prispevke drugih odvetnikov. Ta sistem ocenjevanja ima tudi komponento za pregled strank, ki strankam omogoča, da posredujejo povratne informacije o odvetnikih na podlagi njihovih izkušenj. Drugi sistemi se zanašajo predvsem na ocene strank o odvetnikih.
Spletne ocene odvetnikov so lahko priročne za dostop, lahko pa so tudi zelo nezanesljive. Odvetniško oceno lahko nekoliko jeznih strank, ki gredo na splet, da izbruhnejo jezo, izkrivlja, medtem ko zadovoljne stranke morda ne pomislijo, da bi napisale recenzijo za spletno mesto z ocenami. Težko je ugotoviti, koliko strank je pregledalo odvetnika na nekaterih spletnih mestih in nemogoče je ugotoviti, ali so ocene uravnotežene ali ne. Ker je preverjanje, ali je nekdo dejansko stranka, lahko izziv, obstaja tudi tveganje, da bodo na spletnem mestu napačne ocene.
Nekateri odvetniki so tožili podjetja, ki ponujajo odvetniške ocene z utemeljitvijo, da sistemi, ki jih uporabljajo za zbiranje podatkov, niso uravnoteženi in da so ocene nepoštene. Pri ocenjevanju podjetja, ki zagotavlja takšne ocene, je koristno ugotoviti, kje pridobijo informacije, uporabljene v svojih ocenah. Podjetja, ki se na primer zanašajo na informacije, ki jih posredujejo stranke, so lahko manj zanesljiva kot podjetja, ki aktivno zbirajo informacije tako od strank kot od kolegov odvetnikov.
Od ust do ust je lahko dober način za iskanje dobrega odvetnika ali za preverjanje trditev na spletnih mestih za ocene. Ljudje, ki osebno niso potrebovali pravnih storitev, imajo lahko prijatelje, ki so uporabljali odvetnike in imajo priporočila. Medtem ko odvetnik, ki ga priporoča prijatelj, morda ne deluje na pravem področju prava, lahko ta odvetnik priporoči kolega, ki bi lahko bil primeren za dano situacijo.