Logične zmote so napake razuma, ki se lahko pojavijo pri induktivnem sklepanju. Ker se induktivno sklepanje premika od posebnega k splošnemu, je pomembno določiti, koliko in kakšne vrste dokazov potrebujete za veljaven argument. Pomanjkanje ustreznih dokazov je povezano z več vrstami logičnih zmot.
Ker je logika ena glavnih tehnik prepričevanja, je pomembno, da prepoznamo in opustimo logične zmote v argumentih drugih ter se izognemo njihovemu ustvarjanju v lastnih argumentih. Ena od stvari, ki lahko spodkopava logiko, je utemeljitev argumenta na nezadostnih dokazih. Obstaja več napak, ki jih lahko naredimo v zvezi z nezadostnimi dokazi, ko izberemo dokaze za podkrepitev argumenta, in naslednje zmote nezadostnih dokazov se pojavljajo tako pogosto, da so poimenovane.
Prenagljeno posploševanje. Prenagljeno posploševanje temelji sklep na premalo dokazov. Primer je: Ta zima je bila hladnejša kot prejšnja zima: podnebje mora postajati hladnejše. To je logična zmota nezadostnih dokazov, ker je za določitev podnebnega trenda potrebnih več dokazov kot sprememba za eno leto.
Zmota izključevanja. Opuščanje dokazov, ki bi pripeljali do drugačnega sklepa, se imenuje zmota izključitve. Primer je: na predsedniških volitvah leta 2000 in 2005 je Florida pripadla Bushu, zato mora biti republikanska država. Dejansko dokazi iz leta 1996, ki sem jih namenoma izključil iz zgornjega stavka, kažejo, da je Florida na teh volitvah šla k Clintonovi, zaradi česar je tudi to zmota zaradi nezadostnih dokazov. S tem, ko sem se odločil začeti s podatki iz leta 2000, sem lahko izključil dokaze, ki so bili v nasprotju s sklepom, ki sem ga želel izpeljati zaradi te vaje.
Zmota pretirane poenostavitve. V tej zmoti nekateri vidiki vprašanja – na splošno bolj subtilni – in njihove posledice niso raziskani. Primer je: vprašanje financiranja medicinskih raziskav se spušča na naslednje: ali želimo ozdraviti bolne in pomagati poškodovanim, da si opomorejo – ali ne? Ta argument ignorira vprašanja virov financiranja, različnih stanj raziskav na različnih področjih zdravstvenega varstva itd., zato spada v kategorijo nezadostnih dokazov. Z izogibanjem sklicevanju na kakršne koli zapletenosti, vključno z možnostjo, da se nekatera vprašanja morda nikoli ne bodo uspešno rešila, se zaradi tega argumenta zdi, da je izbira zgolj dobra volja do manj srečnih.