Logične zmote so napake razuma, ki se lahko pojavijo pri induktivnem sklepanju. Ker se induktivno sklepanje premika od posebnega k splošnemu, je pomembno določiti, koliko in kakšne vrste dokazov potrebujete za veljaven argument. Pomanjkanje ustreznih dokazov je povezano z več vrstami logičnih zmot.
Ker je logika ena glavnih tehnik prepričevanja, je pomembno, da prepoznamo in opustimo logične zmote v argumentih drugih ter se izognemo njihovemu ustvarjanju v lastnih argumentih. Ena od stvari, ki lahko spodkopava logiko, je napaka pri povezovanju vzroka in posledice. Obstaja več napak, ki jih lahko naredimo pri trditvi vzroka in posledice, naslednje zmote vzroka in posledice pa se pojavljajo tako pogosto, da so poimenovane.
Gambler’s Due: zmota hazarderja predpostavlja, da se pričakovanje dogodka poveča, ko se večkrat ne zgodi, medtem ko je verjetnost dejansko enaka za vsak posamezen dogodek. Primer je: Seveda bom kupil še eno srečko — vse leto nisem nič dobil in sem zapadel. To je logična zmota vzroka in posledice, ker verjetnost zmage danes ni vzročno povezana s tem, da niste zmagali v prejšnjih dneh, celo veliko prejšnjih dni. Izguba kasneje ne povzroči zmage.
Post hoc ergo propter hoc: Predpostavka, da zaporedje kaže vzročnost, je napaka, ki jo je naredila ta latinsko imenovana zmota. V prevodu ime pomeni »po, torej povzročeno«. Primer je: Moj bratranec je pil mestno vodo in zbolel za levkemijo. Verjetno je bila mestna voda tista, ki je povzročila njeno bolezen. Zaporedje pitja mestne vode in kasnejšega zbolevanja za levkemijo samo po sebi ne vodi do veljavnega sklepa, da je bila voda povzročitelj bolezni. Torej gre za zmoto vzroka in posledice.
Spolzke strmine. V tej zmoti obstaja predpostavka, da en dogodek neizogibno vodi do specifičnih rezultatov, ko vzročna veriga nikakor ni jasna. Primer je: izposoditi avto? Naslednja stvar je, da si boste želeli svoj avto in svoje stanovanje! Ta argument ne obravnava posameznega primera kot posameznega primera in predvideva, da bo zadevni primer nedvomno sledil vzorcu, za katerega se trdi, da obstaja. Zahteva za izposojo avtomobila pravzaprav ne sme presegati izrecno navedenega cilja. Zatrjevano vzročno-posledično razmerje preprosto ne obstaja.