Leta 2006 je ameriška uprava za hrano in zdravila (FDA) objavila dokumente, ki kažejo, da bodo klonirane živali in klonirani živalski proizvodi dovoljeni v ameriško oskrbo s hrano. Posledica je bilo množično negodovanje državljanov po vsem svetu, ki so izrazili resno zaskrbljenost zaradi ideje o kloniranih živalih v njihovi hrani. Ta javni komentar je odražal odziv na gensko spremenjene organizme in druga razkritja o ameriškem kmetovanju, kot so izpostavljenost operacijam koncentriranega krmljenja živali in rutinska praksa hranjenja živali, ki so postali deli drugih živali, situacija, ki bi lahko povzročila goveji spongiformni encefalitis ali nore krave. bolezen.
FDA je trdila, da so klonirani živalski proizvodi varni za uživanje, in je v podporo tej trditvi izvedla številne študije o klonih in njihovih izdelkih. Pravzaprav so izdelke iz kloniranih živali že jedli nekateri Američani, očitno brez kakršnih koli škodljivih učinkov. FDA je analizirala strukturo in vsebino kloniranih živalskih proizvodov in jih primerjala s tradicionalno razmnoženimi živalmi in odkrila nobene statistične razlike med obema.
Za potrošnike je v razpravi o kloniranih živalih nekaj vprašanj. Prvo je vprašanje, ali so klonirana tkiva in živalski proizvodi resnično varni ali ne. Drugi je, da je veliko klonov tudi gensko spremenjenih, FDA pa je dejala, da gensko spremenjen živalski material ni varen za prehrano ljudi. Tretje je vprašanje izbire: ali so klonirano meso in živalski proizvodi varni ali ne, potrošniki želijo imeti možnost izbire, kaj bodo vnesli v svoje telo.
Prvo skrb glede kloniranih živali v veliki meri izničijo stroški proizvodnje klona. Katere tehnologije lahko postanejo cenejše, je izdelava klona delovno intenzivna in zelo draga: omogočiti kravam, da se normalno razmnožujejo, je še vedno ceneje. Kloni se uporabljajo za izboljšanje plemenske živali: s kloniranjem, na primer, posebej popolnega bika, lahko kmet poveča donos semena za proizvodnjo telet ali prodajo drugim rejcem krav. Ti kloni živijo razvajena življenja, ker so izjemno dragocene živali, čeprav so biologi izrazili zaskrbljenost glede raznolikosti vrst: klonirane živali zmanjšujejo raznolikost, še posebej, če se en klon uporablja za proizvodnjo potencialno na stotine potomcev.
Druga skrb, glede genske modifikacije kloniranih živali, je bolj problematična. Morda je zelo težko izolirati gensko spremenjene živali od običajnih živali ali njihovih kloniranih sorodnikov, čeprav je razmnoževanje živali bolj opazno kot pri rastlinah, se je “navzkrižnemu opraševanju” lažje izogniti. Vendar pa gensko spremenjeni losos, ki je pobegnil v naravo, povzroča resne težave divjemu lososu, saj se gensko spremenjene ribe še vedno lahko razmnožujejo in redčijo divji genski sklad. Namen gensko spremenjenih kloniranih živali je nejasen, saj FDA zaradi zdravstvenih težav ni izjavila, da bi njihove izdelke dovolila na trg, vendar je tveganje za gensko korupcijo zdravih živali še vedno prisotno.
Končno je vprašanje izbire veliko. Številni aktivisti za pravice živali so sprožili vprašanja o tem, kako bodo humano klonirane živali obravnavane, saj se zdi, da so le korak oddaljene od konvencionalno pridelanih živali. Posameznike, ki jih skrbijo pravice živali, skrbijo tudi pravice klonov, saj klonirane ali ne, imajo živali še vedno misli, občutke in želje. Drugi potrošniki preprosto poskušajo jesti bolj naravno ali zdravo hrano in dvomijo o uživanju kloniranih živali. Če FDA ne uvede in ne uveljavi zakonov o označevanju, se ljudje morda ne bodo mogli informirano odločati o svoji hrani. Aktivisti za prehrano so opozorili, da je sledenje klonom lahko zelo težko in morda niti ne bo mogoče natančno označiti mesa, ko klonirane živali pridejo v zalogo hrane. Ekološki kmetje že sprejemajo ukrepe za zaščito svojih staležev, a to lahko postane težko, ko bo na prostem trgu na voljo več generacij potomcev kloniranih živali.