Ko se sodnik odloči, da ne bo razsodil, običajno preneha z izdajo obsodilne sodbe na sojenju in izpusti osebo, ki je bila obtožena v programu pogojne kazni ali druge službe izven zapora. Pod pogojem, da oseba natančno upošteva pogojne pogoje, obtožbe običajno niso zabeležene v njeni uradni evidenci in jih običajno ni treba razkriti na stvareh, kot so vloge za zaposlitev ali šolo. Zadržano odločanje ni dovoljeno v vseh jurisdikcijah in tudi tam, kjer je dovoljeno, je to, ali je primerno, običajno stvar sodne presoje. Odvetniki to pogosto zahtevajo, vendar to nikoli ni zakonska zahteva. Sodniki lahko običajno odločajo na podlagi številnih dejavnikov. V skoraj vseh primerih, če obtoženec krši pogoje, ki so priloženi odločbi, se lahko samodejno priloži obsodilna sodba, pogosto z najvišjimi kaznimi; kot tako, je to nekaj, kar morajo obtoženci jemati resno in ne bi smeli zahtevati, če niso pripravljeni biti izredno skladni.
Razumevanje sojenja na splošno
V pravnih okoljih se izraz »razsodba« preprosto nanaša na končno odločitev, izdano v zadevi, običajno nedolžno ali krivo v kazenskih zadevah ali neodgovorno ali odgovorno v civilnih zadevah. Sodnik običajno vnese katero koli od teh ugotovitev ob zaključku sojenja, potem ko sta imeli obe strani možnost predstaviti svoje argumente. Sodbe so običajno zabeležene v uradnem sodnem zapisniku in imajo običajno številne posledice, tako pravne kot osebne.
Ko se uporablja
Sodba z zadržanjem se uporablja skoraj izključno v kazenskih zadevah in se najpogosteje uporablja v situacijah, v katerih je obdolženec upravičen in obsojen na pogojno kazen. Pogojna obsodba je pogosto način, da ljudje prejmejo kazen za svoja dejanja, ne da bi jim bilo treba dejansko zapreti, in večino časa se uporablja v primerih, ko je bilo kaznivo dejanje resno, vendar obstaja razlog za domnevo, da se je storilec že naučil iz svojih napak. in ni verjetno, da bi spet užalil. Skoraj vedno je tako, da mora storilec krivdo priznati, da se primer konča z zadržano odločbo. Sodišče preprosto sprejme to priznanje in ukrepa po njem, ne da bi izdalo formalno razglasitev ali izdalo obsodilno sodbo.
Namesto tega se sodnik odloči, da storilca kaznivega dejanja zaveže na določeno pogojno obsodbo – pogosto kot način, da si kupi izhod iz obsodbe, ki bi verjetno ostala v evidenci osebe več let. Dokler storilec stori in se drži pogoj pogojne kazni, bodo obtožbe preprosto izginile. V mnogih jurisdikcijah sodnik ne bo izdal sodbe za storilce, ki prvič storijo kaznivo dejanje, le v primerih, v katerih ni prišlo do resnih poškodb, škode ali izgube osebne ali javne lastnine.
Olajševalne okoliščine
Olajševalne okoliščine zadržanosti sodbe se razlikujejo in zanje veljajo izrecni regionalni zakoni in statuti, ki urejajo smernice za izrek kazni za obsodbe in poskusno dobo. Čeprav je za obdolženčevo kazensko evidenco značilno, da se po izreku sodbe zadrži sodba, je dejstvo, da nekatere jurisdikcije tega ne dovoljujejo. Na teh področjih bo zadržana sodba še vedno imela za posledico, da ima obtoženec kazensko evidenco, tudi po uspešno opravljenem pogoju.
Na primer, v mnogih zveznih državah ZDA prejšnje obsodbe ali sodbe o krivdi preprečujejo, da bi obdolženec imel sekundarno ali terciarno zadevo zapečateno ali zatrto z zadržanjem sodbe. V skladu z državno zakonodajo se sodba za zadržanje šteje za enakovredno dejanski obsodbi; zadržana sodba se nanaša le na pomanjkanje uradne kazni.
Upravne posledice
Zadržki se na splošno štejejo za ugodne za kršitelje, vendar ne vedno resnično povzročijo primera in dejanja, ki so povzročila, izginejo. Na primer, skoraj vseh 50 ameriških zveznih držav in ameriških ozemelj obravnava zadržano razsodbo na podoben ali enakovreden način kot razsodbo o krivdi, vsaj na upravni ravni. Številne države obtožencu dokaj enostavno omogočajo, da ima obsodbo v celoti zapečateno ali izbrisano. Prejšnje obsodbe pa običajno onemogočajo, da bi obtoženec uspešno zapečatil ali izbrisal trenutno obsodbo. Najpogosteje sodnik ne bo sklenil dogovora o zadržanju za nekoga, ki je bil predhodno obsojen.