Izraz »solidirano« se v pravnem sistemu ZDA uporablja za označevanje deljene odgovornosti ali odgovornosti. Ta besedna zveza ima tri primarne uporabe: tožbe za telesne poškodbe, korporativna partnerstva in poslovne dogovore ter ponudbe vrednostnih papirjev in zavarovanje obveznic. V vsakem primeru stavek nakazuje, da so vse vpletene strani tako tesno udeležene v osrednjem dejanju, da se lahko vsaka obravnava kot izključno odgovorna. Z drugimi besedami, stranke so skupno odgovorne za dejanja katere koli druge stranke posamezno ali posamično.
Solidarna odgovornost se lahko uporablja v primeru telesne poškodbe, če je k poškodbam prispevalo več kot en toženec. Vsaka ameriška zvezna država ima svoje zakone o odškodninskih kaznivih dejanjih ali telesnih poškodbah in vsi ne dovoljujejo solidarne odgovornosti. Če to dovoljuje državni zakon, solidarna odgovornost pomeni, da se lahko vsak toženec, ki je povzročil kateri koli del škode, toži za celoten znesek škode.
Ali bi morali obtoženci v primerih telesnih poškodb odgovarjati solidarno, je sporno vprašanje, tudi v državah, ki to dovoljujejo. Podporniki trdijo, da deljena odgovornost oškodovancem olajša okrevanje. Obtoženci so po njihovem mnenju v boljšem položaju, da si med seboj porazdelijo odgovornost, ne da bi oškodovanca vključili v daljše sodne postopke. Po drugi strani pa kritiki opozarjajo na neenakost pripenjanja polne odgovornosti na stranko, ki je povzročila le majhen del škode. Kritiki pravijo, da solidarna odgovornost spodbuja odvetnike, da strateško tožijo tiste stranke, ki so najbogatejše, ne glede na njihov delež krivde.
Ko se v partnerskih pogodbah ali dokumentih o ustanovitvi uporablja izraz »skupaj in posamezno«, je pomen podoben – vsi partnerji bodo obravnavani kot kateri koli drug. Stranke običajno uporabljajo jezik »skupaj in posamezno« kot način, da enemu partnerju omogočijo sprejemanje odločitev za celotno partnerstvo. Dejanja katerega koli družbenika, ki sodeluje v družbi skupaj in posamezno, je mogoče pripisati kateremu koli drugemu družbeniku.
V nekaterih primerih bo sodišče razglasilo, da za partnerstvo velja solidarna odgovornost, tudi če je družbeniki niso izrecno izbrali. Na primer, večina zakonov o ustanovitvi zahteva, da so vsi partnerji solidarno odgovorni, ko podjetje izvede začetno javno ponudbo (IPO) svojih delniških opcij. IPO dokumenti morajo vsebovati določene pomembne izjave o dobičku, prihodkih in drugih dejstvih podjetja. Ponarejanje v dokumentih o IPO je dovolj za vložitev tožbe zoper družbo kot celoto ali katerega koli partnerja posebej.
Besedna zveza se pojavlja tudi v določenih finančnih situacijah. Investicijske banke pogosto strukturirajo posojila več posojilojemalcem s klavzulo, ki določa solidarno odgovornost, kar banki omogoča, da izterja celoten znesek posojila od katerega koli od posojilojemalcev. V scenarijih odkupa obveznic so zavarovalci pogosto solidarno odgovorni za določen odstotek obveznic v lasti skupne skupine ali sindikata. V skladu s pravili o solidarni odgovornosti je zavarovalec lahko prisiljen, da absorbira neuspeh drugih članov sindikata pri prodaji delnic, tudi če je zavarovalec že izpolnil dogovorjeni odstotek.
Ali se solidarna odgovornost uporablja za kateri koli vzorec dejstev, je v veliki meri stvar lokalne zakonodaje. Če jurisdikcija zahteva solidarno odgovornost, bo ta odgovornost pogosto veljala, tudi če se stranke ne strinjajo izrecno. Nasprotno, če jurisdikcija ne dovoljuje deljene odgovornosti, vpis v pogodbo ne bo zagotovil njene uporabe. Najboljša stvar, ki jo lahko storite, ko se sprašujete, ali je mogoče uveljavljati solidarno odgovornost ali ko razmišljate o vključitvi klavzule o solidarni odgovornosti v pogodbo, je, da se obrnete na odvetnika, ki je seznanjen z lokalno zakonodajo.