Recuse je glagol, ki pomeni zapustiti ali zahtevati, da nekdo zapusti sodelovanje v sojenju ali sodni odločitvi na podlagi neke vrste osebnega interesa v zadevi. Izraz se najpogosteje uporablja, ko se sodniki samozatožijo, ker njihov interes v zadevi škodi njihovi nepristranskosti. Včasih so porotniki ali odvetniki izločeni, v obeh primerih pa je lahko bolj primeren izraz opravičilo. Recuse temelji na latinski besedi recusare, ki v grobem pomeni »zavrnitev vzroka«. Odziv je samostalniška oblika te besede.
Od sodnikov se pričakuje, da se bodo izločili, če imajo v zadevi ali odločitvi kakršen koli osebni interes, ki vpliva na njihovo zmožnost pravične presoje. Različne vrste interesov vključujejo močne osebne odnose s katero koli stranjo v sojenju, predhodno sodelovanje v tekoči zadevi v drugi vlogi, pristranskost glede vprašanja, ki se sodi, ali finančni interes za izid primera. Ker je sodnikova naloga pravično soditi v zadevi, je kakršen koli poseben interes zanj, ki bi lahko povzročil predsodke, nezaželen, sodnik pa naj bi ta interes vedno priznal in se odpovedal.
Primeri sodne zavrnitve so pogosti. Vrhovni sodniki se izločijo predvsem, če imajo kakršen koli finančni interes za sprejetje odločitve ali če so pred tem delali na zadevi na nižjem sodišču. V mnogih majhnih mestih ni nenavadno, da imajo sodniki osebne odnose s strankami v sojenju ali so povezani z nekom, ki je vpleten v zadevo. Ta zadeva ni vedno jasna; sodniki, ki dalj časa delajo na istem sodišču, ponavadi spoznajo odvetnike, ki se zavzemajo za primere, in morda nekatere od njih poznajo tudi družbeno. Razen če so te vezi romantične ali družinske, osebno poznavanje odvetnika ni nujno razlog za izključitev, čeprav nekateri trdijo, da odvetnikom, ki niso povezani, pomeni slabost.
Odvetniki lahko zahtevajo tudi izločitev sodnika, za katerega menijo, da verjetno ne bo sprejel pravične odločitve. Včasih se sodniki ne zavedajo navzkrižja interesov, dokler se sojenje ne začne, ali pa menijo, da je konflikta dovolj. Odvetniki lahko opozorijo na spor in zaprosijo za drugega sodnika, običajno pa morajo sodnici najprej ponuditi možnost, da se sama izloči. Odhod na višje sodišče zaradi izločitve sodnika bi lahko povzročil negativne politične posledice, čeprav so nekateri odvetniki to uspešno dosegli.
Porotniki in občasno odvetniki so izločeni. Porotnik sodniku pove, zakaj ne more pošteno odločiti o zadevi, razlogi pa so podobni tistim, ki jih uporablja sodnik. Odvetniki imajo lahko tudi osebni interes v primerih, ki presegajo ali so v nasprotju z ustreznim služenjem njihovim strankam. Ta scenarij se lahko pojavi zlasti, ko sodišče zadeve dodeli odvetnikom. Vsak odvetnik z osebnim interesom v nasprotni strani, kot je finančna naložba ali sorodstvo, se mora izločiti ali pomagati stranki najti odvetnika, ki lahko stranko zastopa brez konfliktov.