Izraz »prevelik za propad« se uporablja za opis finančnih institucij, za katere menijo, da so tako kritične za ekonomsko zdravje, da jim ni mogoče dovoliti, da propadejo, če se pojavijo finančne težave. Ko se zdi, da so takšni subjekti v težavah, jim lahko zagotovi pomoč vlade, ki jim pomaga odpraviti težavo in se ponovno vzpostaviti. Ekonomska politika poseganja za preprečevanje propada ključnih podjetij je postala tema številnih razprav in razprav med finančno krizo 2000-ih, ko so bile vladne pomoči večjim podjetjem in industrijam uporabljene v poskusu stabilizacije gospodarstva.
Za idejo, da je podjetje preveliko, da bi propadlo, je več argumentov. Prvi je, da so nekatera podjetja tako velika, da lahko predstavljajo pomemben del gospodarskega sektorja, njihov neuspeh pa bi lahko povzročil zlom sektorja, kar bi škodovalo gospodarstvu. Poleg tega lahko neuspeh velikih in majhnih podjetij uniči druga podjetja s seboj, saj vsa podjetja vzdržujejo profesionalne odnose s partnerji, kot so dobavitelji. Ko glavni vir naročil izgine, se lahko manjše podjetje spopade in ustvari se učinek valovanja.
Poleg tega se neuspeh velikih podjetij obravnava kot udarec po zaupanju potrošnikov. Kadar je podjetje preveliko, da bi propadlo, igra pomembno vlogo in vlagatelji se lahko zanesejo na bogastvo podjetja kot na vodja gospodarstva. Če podjetje propade, lahko vlagatelji paničarijo, umaknejo se iz drugih naložb in ustvarijo več gospodarskih težav.
Kritiki koncepta trdijo, da nobeno podjetje ne bi smelo biti tako veliko, da bi lahko povzročilo ekonomsko škodo, če preneha poslovati. Ti kritiki pravijo, da bi bil boljši način za spopadanje z velikimi neuspehi podjetij, če bi jih omejili z razpadom podjetij, preprečevanjem, da bi postala prevelika, in dovolili podjetjem, da propadejo, če so v gospodarskih težavah. Preživetje najprimernejšega pristopa do gospodarske blaginje trdi, da podjetij ne bi smeli nagraditi, ker so na robu propada s pomočjo vlade.
Uporaba “prevelik, da bi propadel” je bila v očeh nekaterih kritikov nekoliko neenakomerna. Nekatera velika podjetja, ki so morda pričakovala vladno pomoč, so propadla, druga pa ne. Kritiki so opozorili na selektivno podporo določenim podjetjem in gospodarskim sektorjem ter predlagali, da se vmešava v delovanje prostega trga in spodkopava zaupanje vlagateljev.
SmartAsset.