Eden od številnih latinskih izrazov umetnosti, ki se uporabljajo v pravu, ex aequo et bono se prevaja kot »kar je pravično in dobro«. V pravni uporabi se nanaša na vrsto zadeve, o kateri se v danih okoliščinah odloča na podlagi pravičnosti in ne po kodificiranem zakonu ali precedensu. Ex aequo et bono se včasih uporablja v zadevah arbitraže ali v mednarodnem pravu, kjer so pravni kodeksi lahko slabo opredeljeni ali protislovni.
Ex aequo et bono temelji na ideji, da je pravni sistem mišljen kot celovit, čeprav zakoni ne določajo vedno vseh možnih okoliščin. Ker so sodniki imenovani za sprejemanje odločitev na podlagi pravičnosti, so lahko pooblaščeni za odločanje v situacijah, ko so zakoni nejasni, protislovni ali celo neobstoječi. Pomembno je omeniti, da te prakse ne dovoljujejo vsi pravni sistemi in tudi v tistih, ki imajo določbe ex aequo et bono, je njena uporaba izjemno redka.
Mednarodno pravo je nejasno področje sodne prakse. Če ima država A delovno zakonodajo, ki delavcem prepoveduje delo več kot 12 ur na dan, država B pa dovoljuje do 16 ur na dan, morajo mednarodna podjetja uskladiti te različne standarde, da lahko poslujejo v obeh državah. To je okoliščina, v kateri se za tožbo lahko uporabi ex aequo et bono, saj sodnik ne more nujno odločiti, da ima pravo ene države prednost. Namesto tega bi lahko sodba temeljila na tem, kaj je pravično in dobro glede na posebne okoliščine. V smernicah Komisije Združenih narodov za mednarodno trgovinsko pravo in Meddržavnega sodišča se lahko ex aequo et bono uporablja le, če se vse vpletene strani strinjajo.
Ex aequo et bono se lahko neformalno uporablja v nekaterih oblikah prava. V arbitraži za razvezo zakonske zveze se lahko na primer pari dogovorijo o poravnavi, delitvi skrbništva in dodelitvi dolga na podlagi pravičnega sporazuma in ne na podlagi kodificiranega prava. V mnogih regijah, tudi če obstajajo posebni zakoni o delitvi, imajo pari, ki se ločijo, možnost, da ustvarijo lastna naselja ali to storijo s pomočjo arbitra ali moderatorja. Če sodnik sumi na prisilo ali meni, da je poravnava očitno nepoštena do ene od strank, ima običajno možnost, da jo zavrne in namesto tega spoštuje posebne zakone.
Največja skrb pri uporabi ex aequo et bono je grožnja sodni objektivnosti. Koncept resnično sega v čase, ko so vladajoči monarhi služili kot sodniki, kar je vodilo do neskončnih primerov subjektivnosti in korupcije. Nekateri kritiki menijo, da je uporaba koncepta neposredno v nasprotju z navedeno vlogo sodnika, ki je nalagati in razlagati pisano pravo. Glede na te pomisleke se ta način presoje redko uporablja in je v nekaterih jurisdikcijah celo popolnoma prepovedan.