Izraz »drink the Kool-Aid« se uporablja za opis slepega sprejemanja nečesa, pa naj bo to delovno okolje z visokim stresom, naročilo nadrejenega ali članstvo v določeni skupini. Ta izraz se običajno uporablja v ameriški politiki in korporativni kulturi, običajno s strani zunanjih komentatorjev, ki bi lahko rekli, da nekdo »pije Kool-Aid«. Ljudje si bodo tudi govorili, naj ne pijejo Kool-Aida, v upanju, da bodo ljudi spodbudili, da odprejo oči pred situacijo, preden bo prepozno.
Za izvor te fraze obstajata dve različni razlagi. Nekateri ljudje trdijo, da gre za sklicevanje na teste kisline Kool-Aid, ki so jih v šestdesetih letih prejšnjega stoletja izvajali Ken Kesey in Merry Pranksters. Ti testi so bili oblikovani kot izziv za privržence Veselih navihancev in so vključevali pitje Kool-Aida, ki je bil prepleten z LSD, neformalno znanim kot kislina.
Domnevajo se tudi, da bi besedna zveza lahko izvirala iz zloglasnega umora in samomora v Jonestownu, ki se je zgodil leta 1978. Med tem grozljivim dogodkom je na stotine ljudi v kultu, imenovanem Ljudski tempelj, umrlo zaradi pitja pijač s strupenim ali prisilnih zaužiti strup. Po ljudski mitologiji je bil strup pomešan s Kool-Aidom. Pravzaprav, kot kažejo številni dokazi iz tega obdobja, so samomori v Jonestownu dejansko pili Flavor Aid, nekoliko drugačno pijačo.
Obe razlagi izvora »drink the Kool-Aid« vključujeta določeno mero vere in zaupanja v vodjo, nakazujeta pa tudi določeno mero nepremišljenosti. V primeru Merry Pranksters so ljudje, ki so pili Kool-Aid, to storili, ker so vedeli, da je prevlečen s psihodelično snovjo, medtem ko so žrtve Jonestowna voljno pile strup, saj so se dobro zavedale, da bi bil smrtonosen. Zaradi povezave s strašnimi dogodki v Jonestownu se nekaterim zdi izraz slabega okusa.
Ne glede na to, ali se ljudem zdi izraz žaljiv ali ne, se mnogi strinjajo, da slepo sprejemanje nečesa na splošno ni priporočljivo. Ko nekomu rečejo, naj ne pije Kool-Aid-a, govornik običajno predlaga, da se oseba loti kritičnega razmišljanja in morda ponovno premisli o načinu delovanja. To je še posebej pomembno na področju politike, kjer je lahko z retoriko zlahka zaslepiti realnost in je morda mamljivo, da se uskladiš s kandidatom ali načinom razmišljanja na podlagi površinskih informacij.