Latinski izraz »contra proferentem« se uporablja za sklicevanje na standard pogodbenega prava, ki pravi, da je treba klavzulo v pogodbi, če se zdi, da je dvoumna, razlagati v nasprotju z interesi osebe, ki je vztrajala pri vključitvi klavzule. Z drugimi besedami, ko ljudje v pogodbi govorijo dvoumno, se lahko njihove besede dobesedno uporabijo proti njim. To je zasnovano tako, da ljudi odvrača od vključevanja dvoumnih ali nejasnih besedil v pogodbe, ker bi bilo v nasprotju z njihovimi interesi.
Koncept se običajno pojavi, ko se pogodba izpodbija na sodišču. Če sodišče pregleda pogodbo in ugotovi, da je klavzula vprašljiva ali bi lahko imela več kot en pomen, ugotovi, katera stranka je želela to klavzulo vključiti, in razlaga v korist druge stranke. Doktrina contra proferentem se ne uporablja, ko je bila pogodba sklenjena in sta bili obe strani vključeni v besedilo in vključitev problematične klavzule.
Klasičen primer, v katerem bi lahko prišlo do tega, je, ko nekdo toži zavarovalnico. Zavarovalnice so znane po zelo strogih pogodbah in se niso pripravljene pogajati s strankami. Če lahko stranka dokaže, da je klavzula v zavarovalni pogodbi predmet contra proferentem, je lahko zavarovatelj dolžan narediti nekaj v nasprotju z njenimi interesi, na primer ponovno vzpostaviti preklicano polico ali zagotoviti kritje za pogoj, ki ga je nameraval izključiti.
Nekateri pravni sistemi menijo, da so nekatere vrste pogodb same po sebi nepoštene, ker obstaja neravnovesje moči med strankama. Zavarovalne pogodbe so lahko pravzaprav dober primer tega problema, saj ljudje na splošno potrebujejo zavarovanje, medtem ko zavarovalnice ne potrebujejo nujno poslov enega posameznika. To postavlja zavarovalnico v položaj moči, saj lahko zahteva koncesije od stranke, ki si obupno želi spisati polico.
Doktrina contra proferentem lahko nekoliko pomaga uravnotežiti tehtnico za ljudi, ki so vpleteni v pogodbe, ki morda niso povsem poštene. Pogodbe, ki vključujejo dvoumen jezik, se lahko obrnejo v prid drugi strani, če se te nejasnosti pozneje odkrijejo in postanejo problem. Pomembno pa je omeniti, da je še vedno zelo priporočljivo, da posamezniki pred podpisom pregledajo pogodbo in, če je mogoče, obravnavajo problematične klavzule pred podpisom, namesto da se zanašajo na možnost sodnega postopka v prihodnosti, da jih popravijo.