Goljufija običajnega prava je sestavljena iz napačne predstavitve materialnega dejstva, ki jo je ena stranka namenoma pripravila, da bi drugo stranko spodbudila, da ravna v njeno škodo. Odvetnik za goljufije je odvetnik, ki preganja ali brani primere, v katerih je obtoženec obtožen goljufive dejavnosti, ki je povzročila gospodarsko škodo drugim. Osnovna prevara, ki je podlaga za pravni postopek, je lahko goljufija običajnega prava ali goljufivo ravnanje, ki je prepovedano s posebnim državnim ali zveznim zakonom.
V Združenih državah Amerike lahko odvetnik zastopa tožnike ali tožene stranke v primerih civilne goljufije ali, če je goljufivo ravnanje tožene stranke kršitev zakona, ki predvideva kazenske sankcije, lahko dela v uradu zveznega ali državnega tožilca. . Obseg primerov, na katerih dela odvetnik za goljufije, se lahko giblje od dejanj zaradi goljufij v zvezi z nakupom ali prodajo vrednostnih papirjev do nepoštenih in zavajajočih trgovinskih praks, ki jih zagrešijo podjetja, ki kršijo državne zakone o varstvu potrošnikov. Tak odvetnik lahko obravnava tudi primere, v katerih toženec goljufivo prikrije resnično finančno stanje podjetja z objavo zavajajočih in netočnih računovodskih izkazov, da bi posameznike spodbudil k vlaganju v podjetje. Odvetnik za civilno goljufijo mora svojo zadevo dokazati s prevlado dokazov.
Ker pravila civilnega postopka zahtevajo, da so okoliščine goljufije posebej in temeljito opisane, mora odvetnik skrbno preučiti dejstva v zadevi. V okviru priprave zadeve na sojenje mora zaslišati tudi priče in pregledati ustrezne dokumente, povezane z zadevo, da ugotovi verjetnost dokazovanja potrebnih elementov goljufije. Poleg tega mora odvetnik preučiti naravo domnevnih izjav tožene stranke – pa tudi kontekst, v katerem so bile podane –, da bi ugotovil, ali je tožeča stranka navedla domnevne napačne navedbe z namenom zavajanja. Pogosto mora odvetnik dokazati, da je tožena stranka osebno pridobila z napačno navedbo, da dokaže takšno trditev. Za prevladanje zadeve mora odvetnik za goljufije predložiti jasne dokaze, ki dokumentirajo ekonomsko škodo, ki jo je utrpel tožnik zaradi goljufije.
Odvetnik za goljufije mora dokazati ne le, da se je tožnik skliceval na napačno navedbo v svojo škodo, ampak tudi, da je bilo njegovo zanašanje razumno. Kaj pomeni razumno zanašanje, bo odvisno od dejstev in okoliščin posameznega primera, pa tudi od narave ali statusa posameznikov, ki so jim bila podana lažna zastopanja. Izpolnjevanje dokaznega bremena v primeru, ki vključuje povprečnega potrošnika, se običajno razlikuje od stopnje dokazov, ki so potrebni za dokazovanje goljufije in razumnega zanašanja v komercialni transakciji.