Zvezna pristojnost za vprašanja se nanaša na pooblastilo, podeljeno zveznim sodiščem ZDA, da obravnavajo zadeve, ki se nanašajo na ustavo ZDA ali druge zvezne zakone. Ta vrsta pristojnosti spada v kategorijo stvarne pristojnosti, kar pomeni, da sodišče, ki obravnava zadevo, določi zadevno zadevo. Podlaga za to pooblastilo izhaja iz člena III ustave ZDA. Zvezno sodišče lahko preglasi pristojnost državnega sodišča, če gre za zvezno vprašanje, kar pomeni, da razlog za tožbo v zadevi izhaja iz zveznega zakona.
Skupaj s pristojnostjo za raznolikost, ki vključuje stranke iz različnih držav, je zvezna pristojnost za vprašanja ena od dveh glavnih vrst predmetne jurisdikcije. Člen III ustave ZDA je določal to jurisdikcijo, vendar le pod pogojem, da ameriški kongres sprejme statut v ta namen. Potem ko so različni sodni akti, ki jih je sprejel kongres, pustili zvezna sodišča v negotovosti glede tega, katere primere lahko obravnavajo, je zakon, sprejet leta 1875, končno dal pooblastilo vsem nižjim zveznim sodiščem, da obravnavajo civilne zadeve z zveznim vprašanjem.
Zvezno vprašanje se pojavi, ko tožnik v civilni zadevi trdi, da mu je bila storjena krivica zaradi dejanja, ki krši bodisi zvezni zakon, ustavo ali pogodbo, ki vključuje ZDA. Ko se to zgodi, lahko pride do zvezne pristojnosti za vprašanje, ki prevlada pristojnost države ali držav vzroka tožbe ali vpletenih strank. Na primer, delavec in šef, ki se spravita v spor zaradi odpuščanja delavca, bi bila običajno primer na državnem sodišču. Če delavec meni, da je bil odpuščen zaradi neke diskriminacije, bi bilo to ustavno vprašanje in zato predmet zvezne pristojnosti za vprašanje.
Vsak tožnik, ki uveljavlja zvezno vprašanje, mora v pritožbi navesti zadevno vprašanje. Zvezne pristojnosti za vprašanje ni mogoče uveljavljati preprosto, če tožnik predvideva, da bo nasprotna stranka kot podlago za obrambo primera uporabila zvezni zakon ali ustavo. Za izvedbo te vrste pristojnosti ni treba imeti nobenih polemik. Z drugimi besedami, zvezno sodišče lahko obravnava takšno zadevo, tudi če ne gre za denar, kar ne velja za pristojnost za raznolikost.
Vrhovno sodišče ZDA deluje kot končni razsodnik o tem, kateri primeri sodijo v pristojnost zveznih vprašanj. Pretekle odločitve so pustili za razpravo, kaj je zvezno vprašanje. Odločili so, da se zadeve državnega prava lahko vložijo na zvezno sodišče, tudi če so le tangencialno povezane z zveznim vprašanjem. V drugih primerih so odločili, da morajo biti pri roki le bistvena zvezna vprašanja, da se primer šteje za zvezno vprašanje.