V logiki ali retoriki je zmota domneve vsak argument, ki temelji na vsaj eni predpostavki, ki je v kontekstu argumenta napačna ali nedokazljiva. Razlikuje se od drugih vrst logičnih zmot, kot so zmote pomembnosti, ki lahko vsebujejo resnične predpostavke, vendar iz njih naredijo napačen zaključek. Obstaja veliko različnih vrst argumentov, ki spadajo v kategorijo zmotnosti domnev, vendar nekateri bolj pogosti vključujejo napačne dihotomije, zapletena vprašanja, argumente iz nevednosti in krožno sklepanje.
Lažna dihotomija, imenovana tudi napačna dilema ali zmota bifurkacije, je sestavljena iz postavljanja le dveh izbir, ko je dejansko vsaj ena druga možnost logično možna. Zmota domneve izhaja iz zanikanja obstoja drugih možnosti. Na primer, intelektualno neodgovoren politik bi lahko trdil: “Če ne glasujete za davčno reformo, vam ni mar za to, da služite najboljšemu interesu svojih sodržavljanov.” Dejansko bi se seveda lahko nekdo odločil glasovati proti določeni davčni reformi, ker meni, da bi drugačen ukrep služil najboljšemu interesu njegovih sodržavljanov.
Podobno je zapleteno vprašanje vprašanje, ki vsebuje vsaj eno napačno ali nedokazljivo predpostavko. Na primer, vprašanje: “Ali ste se že pokesali, da ste pojedli preveč cheesecake?” vsebuje številne predpostavke, ki niso nujno dokazljive s kontekstom. Ena od teh je, da je naslovnik dejansko pojedel preveč cheesecake. Tudi »še« pomeni, da se naslovnik namerava pokesati, ne glede na to, ali je to že storil. To pa predpostavlja, da je uživanje preveč cheesecake prekršek, za katerega se je treba pokesati.
Krožno sklepanje obsega še eno obliko zmote domneve. V svoji najpreprostejši obliki krožno sklepanje navaja ali implicira, da je nekaj res, ker je res. V resničnem življenju je seveda večina krožnih argumentov bolj zapletena od tega. Pacifist bi na primer lahko trdil, da je vojak očitno morilec, ker ubija ljudi. Osnovna predpostavka je, da je vsak ubijanje umor in da je torej nekdo, ki ubija, morilec. To prvo predpostavko pa bi teoretik pravične vojne lahko podvomil, s čimer bi argument naredil krožno.