Ostalo zdravilo je bilo zdravljenje tistega, kar je pri ženskah veljalo za histerijo. V 19. stoletju je bil zelo priljubljen kot način zdravljenja žensk z duševnimi boleznimi, ki bi jih kasneje lahko poimenovali generalizirana anksiozna motnja ali huda depresija. Lahko bi se uporabljalo tudi za ženske iz višjih slojev, ki so bile preprosto izčrpane zaradi opravkov vzgoje otrok, nadzora velikih gospodinjstev ali ki so po rojstvu otroka zbolele za poporodno depresijo.
Dr. Silas Weir Mitchell je razvil zdravilo za počitek. Ženske je v bistvu zapiral do dva meseca in jim dajal malo stikov z zunanjim svetom. V prvih nekaj tednih ženskam ni bilo dovoljeno ukvarjati se s svojim umom z branjem ali opravljanjem manjših dejavnosti. Večina se niti ni smela prevračati v svojih posteljah, kar kaže na to, da so bili morda zadržani. Po besedah dr. Mitchella je večina žensk do petega ali šestega dne pogosto postala »spojljiva« in se niso upirala vsiljeni monotoniji. Ta izjava nakazuje, da se je veliko žensk verjetno borilo proti temu zdravljenju v prvih dneh zapora.
Mitchell je očitno videl nekaj uspeha pri svojem zdravljenju, ki je vključevalo tudi vsakodnevno masažo in verjetno stimulacijo klitorisa, kot je bilo običajno pri zdravljenju histerije. Pošteno je povedati, da bi danes večina žensk ostalo zdravilo ocenila kot grozljivo, kazen za ženske, ki so bile morda zgolj zaskrbljene ali so trpele za duševno boleznijo. Ker je bilo možem pogosto dovoljeno odločati o svojih ženah, je lahko dojemanje moža določilo, ali bo ženska zdržala takšno ravnanje. Ni čudno, da je veliko žensk videlo sodelovanje kot sredstvo za pobeg pred Mitchellovim zdravilom.
Ena najzanimivejših obtožb o zdravilu za počitek je izmišljeni komad “Rumena ozadje” Charlotte Perkins Gilman. Delo iz prve osebe opisuje postopno norost ženske, ki se zdravi. Gilman je celo poslal kopijo dr. Mitchellu, ki se ni odzval. Gilmaninega osrednjega lika pravzaprav znori zdravljenje, ki naj bi ji povrnilo razum. O njeni osamljenosti in njeni popolni ločenosti od družine se pogovarjata in predstavljata učinkovit argument proti temu zdravilu.
Vendar se Gilman moti, ker zdravilo za počitek verjetno ne bo povzročilo norosti. Njegova uporaba lahko poslabša stanje nekoga z blago do zmerno psihološko težavo. Danes se tudi institucionalizacija oseb z duševnimi boleznimi ne osredotoča na samoto, temveč na vključevanje bolne osebe v redne dejavnosti, kot so vsakodnevna skupinska terapija, tečaji o strategijah obvladovanja in vsakodnevne dejavnosti, kot je terapevtska umetnost.
Zdravljenje dr. Mitchella lahko označimo tudi kot izjemno seksistično, saj je bilo zdravljenje skoraj vedno uporabljeno pri ženskah. Ker so mnogi menili, da so ženske zelo drugačne od moških in da so jih vodili tudi njihovi hormoni, naj bi to zdravljenje uporabljali pri boleznih ženskega uma. “Zdravilo” je bilo namenjeno ženskam zaradi osnovnega nerazumevanja žensk. Prav tako se je skoraj vedno uporabljalo za ženske iz srednjega do višjega sloja, saj je veljalo, da so zaposlene ženske močnejše in manj dovzetne za histerijo.
S pojavom terapije, kot so jo razvili Freud, Jung in Adler, je ostalo zdravilo končno potonilo v temačnost kot slabo zdravilo. Večje razumevanje hormonske funkcije pri ženskah je pomagalo razviti zdravljenje tako za moške kot za ženske. Trenutno razumevanje kemičnega delovanja možganov je prav tako pomagalo razviti zdravila, ki lahko znatno ublažijo tesnobo ali veliko depresijo. Po mnenju mnogih je Mitchellovo zdravljenje počitka še ena kršitev pravic žensk v času, ko niso mogle biti lastne zagovornice enakega obravnavanja članov medicinske skupnosti.