Zaslišanje Newtona je nenavadna oblika sodnega postopka, ki jo najdemo v britanski zakonodaji. Ob upoštevanju imena in precedensa iz pomembnega primera iz leta 1982 R proti Newtonu se včasih zahteva ali dosodi zaslišanje Newtona v primeru, da obtoženec prizna krivdo, vendar oporeka dokazom za zločin. Če želi obramba izreči kazen na podlagi dejstev, ki se bistveno razlikujejo od tega, kar navaja tožilstvo, lahko sodnik zahteva zaslišanje Newtona.
Zadeva, ki je sprožila to prakso R proti Newtonu, je vključevala nenavadno sojenje, ki ga je rekel, ona-rekla zaradi spolnega dejanja, ki bo kmalu dekriminalizirano v večini sveta. G. Newton, obtoženi, je bil obtožen »smotnje«, imenovane tudi sodomija, z odraslo žensko. Newton je trdil, da je bil za dejanje kriv, vendar je vztrajal, da je bilo to sporazumno med partnerjema. Ker bi vprašanje soglasja lahko močno vplivalo na izrek sodbe, je sodnik odredil posebno obravnavo, na kateri bi le sodnik in ne porota poskušala uskladiti dejstva za določitev kazni.
Obstaja več postopkovnih pravil, ki vodijo zaslišanje Newtona. Prvič, zaslišanje skoraj vedno pride po tem, ko obtoženec prizna krivdo. Če se obtoženec izreče, da ni kriv, bo sojenje potekalo normalno, zagovornik obdolženca pa lahko zagovarja dejstva. Sodnik mora tudi ugotoviti, da je spor o dejstvih dovolj pomemben, da vpliva na izrek kazni.
Ko je razpisana zaslišanje Newtona, imata obe strani možnost predložiti dokaze. Sojenje poteka enako kot običajno sojenje, z veliko izjemo, da sodnik v sojenju deluje kot porota. Če ni posebnih dokazov, ki bi jih bilo treba predložiti, se lahko ena ali obe strani odrečeta pravici do dokazovanja in namesto tega predložita izjavo ali argument, ki opisuje primer. Pred odločitvijo o kazni bo sodnik pregledal vse dokaze in izjave.
Drugo merilo za razpis zaslišanja Newtona je način, na katerega je obramba v nasprotju z dokazi. Trditev ne more preprosto služiti zmanjšanju obtožb, kot je vztrajanje, da je bil umor dejansko primer nehotnega uboja. Čeprav lahko obramba to trdi, se to običajno opravi v rednem sojenju po priznanju krivde. Namesto tega mora obramba, ki vodi do sojenja Newtonu, jasno nasprotovati trditvi tožilstva na ravni dejstev.