Zakon Robinson-Patman je zakon iz leta 1936, ki prepoveduje diskriminatorne prakse oblikovanja cen. Zakon izrecno prepoveduje zaračunavanje različnih cen različnim kupcem samo na podlagi dejstva, da so kupci različni. Zakon naj bi pomagal manjšim kupcem, ki bi lahko bili v konkurenčnem slabšem položaju, ko gre za konkurenco večjim kupcem, ki kupujejo večje količine. Na primer, zakon Robinson-Patman se lahko sklicuje, če se velikim trgovcem na drobno z velikimi škatlami prodaja blago po nižji ceni, kot jo lahko dobijo drugi trgovci na drobno.
Po Robinson-Patmanovem zakonu je treba blago prodati po enaki ceni, ne glede na to, kdo je kupec, razen če so izpolnjeni določeni pogoji. Medtem ko zakon velja za veliko različnih izdelkov, so bili nekateri izdelki izvzeti iz zakona. Te izjeme so vključevale izdelke, kot so telekomunikacijske storitve in oglaševanje v časopisih. Prav tako zakon ne velja, razen če so kupljeni izdelki primerljivi po kakovosti in so kupljeni skoraj ob istem času kot nakup od drugega kupca.
Splošni namen zakona je zagotoviti pošteno konkurenco in omogočiti manjšim trgovcem na drobno enake pogoje kot večji. To morda ne zagotavlja preživetja manjših podjetij, vendar jim omogoča, da dobijo izdelke od dobavitelja po ceni, primerljivi z drugimi trgovci na drobno. Tako daje manjšemu trgovcu na drobno možnost, da konkurira na podlagi stopenj dobička.
Obstajajo številne različne ovire, zaradi katerih je težko dokazati kršitve Robinson-Patmanovega zakona. Čeprav je razliko v cenah mogoče zlahka dokazati, ko prejmete informacije, bi bilo iskanje načina za pridobitev teh informacij zelo težko. Pogosto so cene, o katerih se pogajajo večji kupci, lastniške informacije in te cene na splošno niso dostopne širši javnosti, zlasti pa ne konkurentom.
Ena od glavnih obramb zakona Robinson-Patman je, da razlike v stroških predstavljajo razlike v zaračunanih cenah. Na primer, če lastnika podjetja več stane dobava manjše količine na enoto, se lahko cena ustrezno prilagodi. To vodi do ene od glavnih kritik zakona – da ga je skoraj nemogoče uveljaviti, ko gre za neskladja cen na podlagi količine.
Zakon Robinson-Patman ni bil prvi ali zadnji akt, ki je poskušal odpraviti cenovno diskriminacijo. Njegov neposredni predhodnik je bil Claytonov protimonopolni zakon iz leta 1914. Kongres je sprejel oba zakona v prizadevanju za nadaljevanje Shermanovega protimonopolnega zakona iz leta 1890, ki je poskušal razbiti monopole. Zakonu Robinson-Patman je kasneje sledil Celler-Kefauverjev zakon iz leta 1950, ki je postavil nadaljnje omejitve monopolom v prizadevanju za povečanje konkurence.