Ko sodišče v zadevi odloči in pritožbeno sodišče sodbo potrdi ali pritožnik sodbe ne izpodbija, se sodba šteje za pravnomočno in postane pravo zadeve. Za namene tega primera sodba ni predmet ponovne obravnave.
Pravo primera ni doktrina precedensa ali stare decisis, pravna doktrina, da sodba v kasnejših primerih postane zavezujoča. Namesto tega gre za procesno pravo, ki je namenjeno zagotavljanju sodne ekonomičnosti. Preprečuje, da bi se sodišča zataknila zaradi tega, da bi pritožnik v nadaljnjih pritožbah sprožil nove zadeve.
Koncept zadevnega prava, čeprav je implicitno v praksi po vsej Veliki Britaniji in Združenih državah že stoletja, nima podlage v zakonskem pravu. To pomeni, da na splošno ni statutov ali zakonov, ki bi določali, da ga mora sodnik spoštovati. Je primer običajnega prava, sodnega prava, ki je kljub temu zavezujoče za vse stranke.
Zadevnega prava se ne sme zamenjevati s konceptom sodne prakse – celotnega prava, ki ga določajo sodne odločbe. Pravo zadeve se nanaša na dopustnost stranke, ki izpodbija prejšnje sodbe v eni zadevi. Dokler se dejstva ne spremenijo, se šteje, da je sodba rešena za namene kasnejših pritožb ali če se zadeva vrne ali vrne sodišču prve stopnje.
Če se dejstva zadeve spremenijo ali če se je prvostopenjsko sodišče očitno zmotilo, pravo zadeve ne velja več. Na primer, če bi pritožbeno sodišče v pritožbi dovolilo uvedbo novih dokazov, ki osvetlijo dejstva, bi bili pritožbeni sodniki dolžni razveljaviti prejšnjo sodbo. Na splošno pritožbena sodišča svoj pregled omejijo na ugotovitve prava in pri tem upoštevajo ugotovitve dejstev prvostopenjskega sodišča.
Vendar sodišča ne bodo uporabljala doktrine prava primera, če bi to povzročilo krivico. Prav tako bodo ponovno preučili zadeve, ki bi se običajno štele za rešene, če je prišlo do spremembe zakona – pravna zadeva, na katero se sklicuje prvostopenjsko sodišče, je bila pozneje razveljavljena ali je prišlo do zakonske spremembe, ki vpliva na trenutni primer.