Sumptuary zakon je zakonodajni akt za omejevanje osebne porabe s ciljem omejiti ekstravagantnost in razkošje. Vlade v številnih kulturah so skozi zgodovino iz različnih razlogov sprejemale sumptuary zakone za nadzor nad izdatki državljanov. Pogosto takšni zakoni krepijo družbene strukture, kar olajša prepoznavanje nečijega mesta v družbeni hierarhiji. Spodbujajo lahko tudi posebna stališča, kot je solidarnost z drugimi državljani. Vlada lahko sprejme tak zakon, da ohrani vire z odvračanjem od nepotrebne porabe.
Starodavna Grčija, Kitajska, Rim in Japonska so imele zakone o razkošju, zgodovinarji pa imajo dostop do podrobnih zapisov, ki opisujejo te zakone in njihove učinke. Zakoni o razkošju lahko omejijo lastništvo določenih predmetov na ljudi v določenih razredih z omejitvami glede stvari, kot so vrsta in barva tkanine, ki jo ljudje lahko nosijo, okraski in druge stvari, kot so konji. Višji kot je nekdo družbeni razred in položaj, več je dovoljeno po zakonu o suptui; na primer v Rimu je bilo lastništvo vijoličnih oblačil omejeno, ker so bile barve, uporabljene za ustvarjanje vijolične, zelo drage.
Poleg identifikacije ljudi po ekonomskem razredu lahko zakon o bogastvu ljudi razdeli tudi po poklicu in veri. V mnogih kulturah so bile kurtizane dolžne nositi določene barve, da bi jih javnost lahko prepoznala, sprejeti pa so bili tudi podobni zakoni, ki so verske manjšine prisilili, da nosijo ali nosijo identifikacijske oznake. Kolonizirajoči narodi so včasih uporabljali takšne zakone, da bi omejili domačo obleko, da bi domorodce prisilili k asimilaciji. V tem primeru zakoni o razkošju morda ne omejujejo posebej luksuza, vendar še vedno nadzorujejo navade osebne porabe.
Zakon o razkošju je začel izhajati iz mode v 1700-ih letih v večini regij sveta, ko je vse več vlad začelo priznavati pomen osebnih svoboščin. Pritisk k prosti trgovini je pomagal tudi pri spodbujanju odprave omejitev glede tega, kaj ljudje lahko kupujejo, saj so trgovci želeli več priložnosti za prodajo. Takšni zakoni v nekaterih regijah še vedno obstajajo, vključno z omejitvami, ki zahtevajo, da ljudje v nekaterih državah nosijo skromna oblačila ali tradicionalna oblačila.
Nekateri nasprotniki prepovedi nakupovanja mamil, alkohola in drugih substanc lahko trdijo, da so te zakoni o sumptuary in jih je treba zaradi teh razlogov odpraviti. Zagovorniki legalizacije menijo, da takšni zakoni zavirajo osebne svoboščine, saj narekujejo, za kaj lahko ljudje porabijo denar in kako lahko porabijo svoj čas. Podporniki takšnih zakonov poudarjajo, da so omejitve glede nevarnih predmetov splošno sprejete, in opozarjajo na zdravstvene in varnostne težave, povezane z drogami in alkoholom, da bi podprli ohranjanje teh zakonov.