Zakon o reformi sodnega postopka je zakon, ki nalaga spremembe pravil v postopku civilnega pravda. Večina predlogov za reformo sodnega postopka je podanih z namenom omejitve denarne odškodnine, ki je naložena tožencem, za katere je ugotovljeno, da so odgovorni v civilni tožbi, in preprečiti, da bi neresni tožbe prispele na sodišče. Najpogostejši predlog je neposredna omejitev nekaterih vrst odškodnin, ki ne odražajo dejanskega zneska v dolarjih, ki ga je tožnik izgubil zaradi dejanj odgovorne tožene stranke. Drug priljubljen predlog je, da senati pregledajo morebitne primere, preden jim dovolijo, da pridejo na sodišče. Poleg tega so nekateri zagovorniki reforme sodnih postopkov predlagali zakon o reformi sodnega postopka, ki bi zmanjšal številne zastaralne roke za nekatere terjatve.
Morda je najpogostejši predlog zakona o reformi sodnega postopka tisti, ki omejuje negospodarsko škodo, ki jo utrpi tožnik. Na primer, tožnik, ki toži podjetje, ker je bil oškodovan zaradi nevarnega izdelka, ki ga je proizvedlo podjetje, lahko zahteva odškodnino, ki presega tisto, ki jo je dejansko izgubil zaradi škode, ki jo je utrpela. Te odškodnine, imenovane negospodarska odškodnina, vključujejo različne vrste odškodnin, kot so kazenske odškodnine ter bolečina in trpljenje.
Kaznena odškodnina se obdolžencu naloži zgolj kot kazen za posebno hudo vedenje in se običajno naloži samo korporacijam. Bolečina in trpljenje je odškodnina, izplačana tožniku za motnjo v življenju, ki jo je utrpel zaradi škode. Zakon o reformi sodnih postopkov lahko določi strogo omejitev zneska te negospodarske odškodnine, ki se lahko dodeli uspešnemu tožniku.
Drug potencialni vidik zakona o reformi sodnih postopkov je senat, ki pregleda določene vrste zahtevkov in bi dovolil ali zavrnil, da se te zahtevke obravnavajo na sodišču. Ti paneli so večinoma predlagani za zahtevke, povezane z zelo specializiranimi panogami, ki zahtevajo posebno znanje za razumevanje resnične narave zahtevka, kot so zahtevki za pravno napako. V tem posebnem primeru bi odbor za pravne napake pregledal vse zahtevke zaradi pravnih napak, da bi ugotovil, ali so neresni ali ne, preden bi jim dovolil, da se obrnejo na sodišča.
Zastaralni roki so časovni roki, ki lahko pretečejo od škodljivega dejanja do vložitve tožbe. Po preteku zakonsko določenega roka oškodovanec ne sme tožiti zaradi škode, ki jo je utrpela. Dejanska dolžina takega roka je odvisna od pristojnosti in vrste zahtevka, čeprav je treba večino tožb vložiti v treh letih od povzročene škode. Zakon o reformi sodnega postopka lahko zmanjša te zastaralne roke, skrajša časovni okvir, v katerem lahko tožnik vloži tožbo, in domnevno zmanjša število tožb.