Zakon o tujskih odškodninskih zahtevkih (ATCA) ali statut tujcev je del zakonika Združenih držav, ki tujcem v Združenih državah omogoča, da vložijo civilne tožbe v primerih, ko zakoni kršijo mednarodne standarde ali pogodbe, ki so jih Združene države podpisnice. Ta poseben statut je bil uporabljen kot podlaga za vložitev številnih tožb za človekove pravice v Združenih državah.
Besedilo zakona o tujskih odškodninskih zahtevkih je na voljo v oddelku 1350, naslov 28 zakonika Združenih držav. Piše: »Okrožna sodišča so prvotno pristojna za kakršno koli civilno tožbo tujca samo zaradi odškodnine, storjeno v nasprotju z zakonodajo držav ali pogodbo Združenih držav.« V zakon je bil uveden leta 1789 in je v naslednjih 200 letih ležal v prahi. Obstaja precejšnja razprava o tem, zakaj je bil uveden Zakon o odškodninskih zahtevkih tujcev in obstaja zelo malo dokumentacije, ki bi to pojasnila.
V osemdesetih letih prejšnjega stoletja je državljan Paragvaja v ZDA vložil tožbo proti paragvajskemu policistu zaradi zlorabe. Sodišče je bilo pristojno v skladu z Zakonom o odškodninskih zahtevkih tujcev, ker je žrtev vložila civilno tožbo in je zadeva vključevala dejavnost, ki je kršila mednarodno pravo. Paragvajec je uspešno dobil sodbo in utrl pot za parado podobnih primerov človekovih pravic.
Ko pride do kršitev človekovih pravic v tujini, jih je težko preganjati. Žrtve se morda preveč bojijo maščevanja, da bi vložile tožbo v svojih domačih državah, in če pobegnejo, bi bila vrnitev domov lahko nevarna. Posamezna država morda nima zakonov proti dejavnostim, kot je mučenje, ali pa primera ne jemlje resno. Zakon o odškodninskih zahtevkih tujcev zagotavlja mehanizem za vložitev tožbe v situacijah, v katerih so bile kršene njihove človekove pravice, in je bil uporabljen v številnih različnih vrstah primerov, zlasti v primerih mučenja.
Zagovorniki človekovih pravic menijo, da je Zakon o odškodninskih zahtevkih tujcev zelo uporabno orodje. Tudi če zaradi primera v Združenih državah realno ni mogoče zbrati sodbe, zadeva pošlje jasno sporočilo. Vendar se nekateri bojijo, da bi zakon lahko zlorabil. Na primer, podjetja, ki ravnajo v skladu z zakonodajo v svojih državah, bi lahko bila tožena v Združenih državah, kar bi sprožilo vprašanja o tem, kako daleč naj sega ameriška jurisdikcija in v kakšnih primerih.