Zakon o obrambi zakonske zveze, splošno znan tudi kot DOMA, je zvezni zakon ZDA, ki med drugim opredeljuje poroko kot poroko med enim moškim in eno žensko. Ta opredelitev naj bi bila univerzalna v zveznih poslih in se uporablja za stvari, ki presegajo logistiko poročnega dovoljenja, vključno z zdravstvenimi in denarnimi dajatvami ter zahtevki za dediščino. Poleg tega daje določena pooblastila posameznim državam, kar v bistvu omogoča vladi vsake države, da določi svoje zakone glede poroke in njenih koristi. Zakon je bil podpisan leta 1996 pod predsednikom Billom Clintonom, vendar je 3. razdelek – ključni razdelek v zvezi z zvezno definicijo »poroke« in »zakonskega partnerja« – leta 2013 razglasilo za neustavno ameriško vrhovno sodišče. Zakon ostaja v knjigah. , vendar brez tega razdelka ni tako močan ali izvršljiv.
Splošni namen
Predstavnik zvezne države Georgia Bob Barr je bil prvotni avtor zakona o obrambi zakonske zveze, čeprav je bil deležen številnih popravkov in posodobitev, preden je bil na koncu sprejet. Zakon je bil prvotno namenjen razširitvi pravic držav na temo zakonske zveze. To je dosegla s preglasitvijo prejšnjih zakonov, ki so od držav zahtevali, da priznajo poroke, sklenjene zunaj njihovih meja.
Vprašanja o državni vzajemnosti na temo poroke so se najgloblje pojavila leta 1993, ko so Havaji postali prva država, ki je priznala istospolne poroke. Zakonodajalci v mnogih drugih državah so bili zaskrbljeni, kako bi odločitev Havajev vplivala na zakone njihove države, saj so mnogi odločno nasprotovali istospolnim porokam in niso želeli, da bi njihove vlade morale privzeto priznati tovrstne zveze. DOMA je bila v veliki meri razvita, da bi odpravila te strahove in preprečila obvezno vzajemnost.
Prehod in takojšnje posledice
Potem ko je z glasovi 342 proti 67 prešla skozi predstavniški dom Združenih držav, je bila DOMA predložena pred senat, kjer je bila sprejeta z glasovi 85 proti 14. Oba glasova sta bila prepričljiva večina. Po odlomku je več zveznih držav začelo sprejemati ustavne spremembe, s katerimi bi zakonsko zvezo opredelila pod enakimi pogoji kot zvezna vlada, ki je dovoljevala poroke izključno heteroseksualnim parom. Poleg tega v skladu z zakonom o obrambi zakonske zveze tem istim državam ni bilo več treba priznavati istospolnih porok, sklenjenih v državah, kjer so bile dovoljene istospolne zveze.
Pomen zveznega priznanja
Številne države so sprejele zakone za priznavanje istospolnih porok v mesecih in letih po sprejetju DOMA. To je državno vprašanje in ne spremeni dejstva, da v skladu z zakonom o obrambi zakonske zveze zvezna vlada priznava samo zakonske zveze med moškim in žensko. Z drugimi besedami, tudi če država prizna poroko, zvezna vlada ne – kar pomeni, da partnerji v istospolni zakonski zvezi morda ne prejmejo enakih zveznih pravic, kot jih prejmejo heteroseksualni pari.
Na primer, v skladu z določbami zakona istospolni pari niso upravičeni do socialne varnosti zakoncev ali veteranskih dajatev in niso upravičeni do istih davčnih olajšav, ki so na voljo heteroseksualnim parom. Zakon vpliva tudi na privilegije pri priseljevanju, zaščito dediščine, starševske pravice in prejemke zdravstvenega zavarovanja. Morda imajo privilegije v svoji matični državi, vendar se ti ne prenesejo na nacionalno raven.
Razprava o ustavnosti
DOMA je imela v preteklih letih veliko kritikov, morda nobenega močnejšega od predsednika Obame, ki se je med svojo predsedniško kampanjo leta 2008 obljubil, da bo razveljavil zakon. Pred tem so številni zakonodajalci poskušali razveljaviti zakon, pri čemer so kot razlog za njegovo razveljavitev navedli klavzule o ustreznem postopku in enaki zaščiti iz 14. amandmaja ustave ZDA.
Leta 2013 je vrhovno sodišče razveljavilo člen 3 zakona v zadevi ZDA proti Windsorju. Oddelek 3 podrobno opisuje, kako je treba opredeliti izraza “zakonska zveza” in “zakonec” – in sicer kot velja za moškega in žensko v posebej heteroseksualni skupnosti – z utemeljitvijo, da je oddelek neustaven. Zakon je še vedno del zveznega zakona Združenih držav, vendar mnogi njegovi prvotni podporniki pravijo, da je po sodbi sodišča skoraj nesmiseln.