Dejansko vprašanje je pravno vprašanje ali spor o stvarnem dejstvu v zadevi. To se razlikuje od pravnega vprašanja, ki za rešitev zahteva uporabo pravnih načel. Če gre za vprašanje o dejstvih, bo sodnik ali porota, znana tudi kot razpravljavci o dejstvih, nagnjeni k reševanju zadevnega vprašanja.
Ali je spor vprašanje dejstva ali prava, je lahko nekoliko zmedeno. Običajno se bo večina primerov vprašanja dejstev vprašala, ali in kako se je dogodek ali dejanje zgodil, medtem ko bo pravno vprašanje vprašalo, ali je bil dogodek ali dejanje zakonit. Na primer, pravno vprašanje bi se lahko vprašalo, ali je obtoženi Joe, ki je streljal in ubil svojo ženo, naklepni umor ali zločin iz strasti. V nasprotju s tem bi vprašanje dejstev postavilo vprašanje, ali je obtoženi Joe ustrelil in ubil svojo ženo.
Čeprav lahko kategorije postanejo nekoliko nejasne, lahko ugotavljanje, ali je nekaj pravno ali dejansko vprašanje, igra pomembno vlogo pri tem, ali gre zadeva v sojenje ali je predmet povzetka sodbe. Če dejanska vprašanja v zadevi niso sporna in zadeva jasno vsebuje samo pravno vprašanje, se lahko sodnik odloči, da o zadevi odloči po hitrem postopku, namesto da odredi sojenje. Če se na primer osebi, ki je obtožena prehitre vožnje, izda kazen, vendar se tako on kot uradnik, ki je izdal, strinjata, da je prehitro vozil samo na lastnem posestvu, se lahko šteje, ali se zakon o prehitri vožnji uporablja za lastnino v osebni lasti ali ne. prava. Glede na veljavno prometno zakonodajo lahko sodnik odloči za kratko presojo zadeve, tako da reče, da zakon o prehitri vožnji v tem primeru velja ali ne.
Eden od ključnih dejavnikov pri odločanju, ali se bo zadeva nadaljevala s sojenjem, je, ali je dejansko vprašanje pomembno za zadevo. Če se izpodbijano dejstvo nanaša na nepomembno stvar, ki ni povezana s zadevo, se lahko sodnik odloči za izdajo povzetka sodbe in zanemari vprašanje dejstva. Če je vložena zadeva zaradi goljufive prodaje nepremičnine in je edino dejansko dejansko nesoglasje tožeče stranke in tožene stranke glede tega, katera nogometna tekma je bila na televiziji na dan prodaje, sodnik tega dejanskega vprašanja ne sme šteti za pomembno za preizkus.
Na primere, ki se osredotočajo na vprašanje, je običajno težko pritožiti. Ker ima sodnik v sojenju, ki temelji na dejstvih, dostop do vseh dokazov, pritožbena sodišča običajno domnevajo, da je bil sposoben jasno odločiti, ali je nekaj dejansko ali ne. Nasprotno pa je pri obravnavanju pravnih vprašanj večja verjetnost, da bodo pritožbena sodišča pripravljena poslušati pritožbo, ki trdi, da prvotni sodnik ali porota ni pravilno razlagala ali uporabljala prava.