Voodoo ekonomija je slabšalni izraz, ki se uporablja za opis gospodarskega procesa, znan kot ekonomija na strani ponudbe. Izraz je uporabil takratni predsedniški kandidat George Herbert Walker Bush v svojem boju proti Ronaldu Reaganu za republikansko nominacijo leta 1980. Voodoo ekonomija je zapleten sistem, ki uporablja znižanje davkov kot spodbudo za varčevanje in povečanje delovne sile.
Ekonomija ponudbe se osredotoča na povečanje ponudbe blaga in storitev. Po mnenju nekaterih ekonomistov boste s povečanjem ponudbe povečali povpraševanje. To se morda zdi protislovno, vendar je pogosto res, da bo trg, preplavljen s proizvodi, povzročil nižje cene za potrošnike, saj podjetja tekmujejo za posel. Voodoo ekonomija se je v veliki meri vrtela okoli zniževanja davkov, da bi spodbudila višjo stopnjo ponudbe.
Višji davki teoretično odvračajo od dela, saj zmanjšujejo višino plače po davkih. Zmanjšajo tudi prihranke, saj je znesek po davku na varčevalnem računu nižji. Znižanje davkov na delo bo privedlo do večje plače, ki se odnese domov, in pomeni tudi, da lahko delodajalci določijo plače nižje, ker bodo delavci zadovoljni z višjim odstotkom denarja, ki ga odnesejo domov po obdavčitvi. Z znižanjem davkov na prihranke, kot so kapitalski dobički in davki na obresti, bo varčevanje privlačnejše, saj bo vaš denar zaslužil več. Teoretično bi morala vudu ekonomija voditi k povečanju dela, zaposlenosti in prihrankov.
Žal je v praksi teorija imela mešane rezultate. Med predsedovanjem Ronalda Reagana je kombinacija zakonov izjemno znižala davke za tiste v najvišjih davčnih razredih. Namen tega je bil spodbuditi več vlaganj tistih, ki bi si to lahko privoščili, vendar so bile koristi za razrede z nižjimi dohodki zanemarljive. Zagovorniki so trdili, da bi se kljub znižanju davkov davčni prihodki dejansko povečali, saj bi se zaradi novih podjetij močno povečala zaposlenost. Ta učinek se v resnici nikoli ni zgodil in stopnje varčevanja so se med Reaganovo predsedovanjem dejansko zmanjšale.
Glavni namen vudu ekonomije je bil zmanjšati inflacijo in zmanjšati visok državni dolg. Z uporabo načel ekonomije na strani ponudbe je Reagan vztrajal, da znižanje davkov ne bi samo spodbudilo ponudbe, ampak bi zaradi povečane zaposlenosti in proizvodnje ustvarilo toliko prihodkov, da bi država služila denar, namesto da bi ga izgubila. S trojno obljubo nižjih davkov, višje zaposlenosti in cenejših izdelkov je enostavno razumeti, zakaj je bila vudu ekonomija v teoriji privlačen predlog.
Nekateri še vedno trdijo, da ekonomija na strani ponudbe deluje v ustrezno nadzorovanih situacijah, in opozarjajo na povečanje gospodarske rasti med Reaganovo predsedovanjem. Kritiki poudarjajo, da rast ni bila posledica znižanja davkov, temveč naravnega okrevanja po izjemni recesiji prejšnjega desetletja. Verjetno največji dejavnik težav z vudu ekonomijo je precenjevanje povečane produktivnosti delavcev. Čeprav lahko znižanje davkov ustvari nova delovna mesta, ljudi ne more prisiliti, da delajo več ur ali daljše tedne.
Nenamerna posledica vudu ekonomije je bilo veliko povečanje državnega dolga in izguba, za kar mnogi menijo, da so ključni socialni programi, saj je bilo treba programe, ki jih financira država, zmanjšati kot odgovor na znižanje davkov. Označevanje sistema kot »voodoo« je bil poskus kandidata, da bi nakazal, da teorije o ekonomiji ponudbe temeljijo na magiji in domišljiji, ne pa na realističnih pričakovanjih iz trdne teorije. Koncepti na strani ponudbe imajo še vedno veliko zagovornikov, vendar se zdi, da številna dejstva, ki izhajajo iz eksperimenta Združenih držav s to obliko porabe, ne napovedujejo dobrega uspeha.