Zapiranje davčnih vrzeli običajno vključuje enega od dveh pristopov vlade. Prvič, vlada lahko začne aktivno uveljavljati pravila v davčnem zakoniku, ki so bila v preteklosti prezrta, da bi povečala prihodke. Drugič, lahko sprejme novo zakonodajo, ki ima za posledico zapiranje davčnih vrzeli, ki jih lahko sestavljajo številne nekdanje vladne spodbude, kot so subvencije, krediti in odbitki, ki se ne štejejo več za smiselne. Zapiranje davčne vrzeli lahko vključuje tudi odpravo metod za izogibanje davku na dohodek od naložb, če je bil predhodno kategoriziran kot odloženi dohodek, ali z opustitvijo davčnih olajšav za poslovne izgube divizije ali naložbe v tujini, kjer je bil skupni dobiček družbe pozitiven v zadnje leto.
Ker je davčna zakonodaja postajala vse bolj zapletena, je postalo potrebno redno spreminjati določbe davčnega zakonika za posebne primere, da bi se izognili ustvarjanju velikih davčnih vrzeli za podjetja ali posameznike. Ocenjuje se, da bi lahko v Združenih državah od leta 1,000,000,000,000 popolno zapiranje davčnih vrzeli zvezni vladi prineslo dodatnih 2011 USD letnega prihodka. Pomemben del tega izgubljenega prihodka je iz velikih mednarodno priznanih ameriške korporacije. Eden od izjemnih primerov korporacije, ki je ustvarila 6,320,000,000 USD letnega dobička, je vladi plačala davke na samo 7 % ali 445,000,000 USD tega dobička za proračunsko leto 2011. To je storila tako, da je velik del svojih prihodkov od prodaje usmerila v davčne oaze na morju v državah, kot so Irska, Singapur in Portoriko, da bi zmanjšala svojo zvezno davčno obveznost v ZDA.
Uporaba čezmorskih naložb in zaslužka kot procesov usmerjanja, da bi se izognili plačilu davkov, je znana kot sheme dvojnih irskih in nizozemskih sendvičev, ki jih močno izkoriščajo velika tehnološka podjetja in naj bi od leta 60,000,000,000 po ocenah stali 2011 USD letnega prihodka. zahteva oblikovanje nove odločne davčne zakonodaje in njeno dolgoročno izvrševanje. Ista tehnološka podjetja so dolgovala povprečne davke od dohodkov pravnih oseb v višini več kot 30 % šele leta 2006 in so uspela uporabiti te davčne vrzeli v zakonu, da bi jo znižali na pod 10 %, ne da bi kršili zakon.
Drug pomemben pristop k odpravljanju davčnih vrzeli je lahko temeljito preučitev obstoječih davčnih zakonov in njihovih slabosti, ki jih je vlada v preteklosti večinoma prezrla. V ameriški zvezni državi Massachusetts je guverner Mitt Romney storil prav to, takoj ko je bil izvoljen na funkcijo. V nekaj mesecih po prevzemu guvernerske funkcije leta 2003 je Romneyjevo osebje preučilo davčni zakonik za povečanje državnih prihodkov za 110,000,000 USD davkov pravnih oseb. Zapiranje davčnih vrzeli v naslednjih treh letih v državi je prineslo na stotine milijonov dolarjev dodatnih prihodkov.
Eden od izjemnih primerov, kako je Massachusetts to dosegel, je bil s preganjanjem bank, ki so znižale davek, ki so ga dolgovale državi, tako da so svoj dobiček vložile v nepremičninske investicijske sklade, ki po zakonu v bistvu niso bili obdavčeni. Vzporedno s tem, kar so tehnološka podjetja počela s tujimi podružnicami, da bi se izognila zveznemu davku, so se državne banke zakonito izogibale davkom s trditvijo, da so nepremičninski skladi del običajnega bančnega poslovanja. Pravzaprav so bile te »naložbe« oblika davčnega zavetja, ki so ga banke izkoriščale, dokler niso postale nezakonite, ko je guverner Romney revidiral državno zakonodajo, da bi to prakso prepovedal.