V znanosti se sklepanje nanaša na razumne zaključke ali možne hipoteze, pridobljene iz majhnega vzorca podatkov. Pridevnik »majhen« si lahko razlagamo kot veliko manj kot vse možne podatke, ki jih je mogoče zbrati o določeni temi. Znanstveniki ves čas delajo takšne sklepe, ki lahko dokažejo korelacije, ne pa vzroka. Pravzaprav je večina »znanih« znanstvenih dejstev hipoteze, saj bi bilo nemogoče v celoti zbrati vse gradivo o temi.
Sklepanje ima lahko več oblik. Hipoteza ali teorija o tem, kako bi nekaj lahko delovalo ali ne, je izhodišče. Eno lahko nastane, ko oseba opazuje nekaj v znanem svetu in se loti preverjanja, ali teorija o tem drži.
Znanstvenik lahko sklepe tudi na podlagi rezultatov takega testiranja. Te lahko postanejo teorije, predlagajo korelacije ali postanejo interpretacije rezultatov. Namigovanje korelacije ali interpretacija podatkov je nekaj najpogostejših sklepov. Na primer, že več kot stoletje so ljudje imeli risbe, kako bi lahko izgledali dinozavri. Te risbe temeljijo na najboljših idejah, ki so jih imeli raziskovalci, na podlagi razpoložljivih dokazov. Preučevanje strukture skeleta, sprejemanje odločitev o tem, katere vrste živali so bili dinozavri, primerjava najdb dinozavrov s sodobnimi živalmi in uporaba nekaterih ugibanj je ustvarila interpretacijo v obliki risb, modelov in celo filmov.
Ko je paleontologija napredovala, so se te ideje o dinozavrih močno spremenile. Zamisli, da so nekateri dinozavri morda imeli perje, bi bili opisani kot toplokrvni in da so imeli večjo inteligenco, so napredovali, ko se je znanje znanstvenikov in vzorci zbranih dinozavrov povečevali. Z vzorčenjem DNK lahko znanstveniki celo ugotovijo nekatera razmerja med novejšimi ali še živimi živalmi in temi starodavnimi bitji.
Če pogledamo zgodovino upodobitve dinozavrov, je enostavno ugotoviti, da je sklep lahko tako dragocen, kot so dragoceni podatki, iz katerega je narejen. Več podatkov je povzročilo manj ugibanj in dokazano je, da nekateri dinozavri, kot je brontozaver, nikoli niso obstajali. Več podatkov o temi lahko zbere raziskovalec, večja je verjetnost, da bo sklep točen. Vendar so vsa sklepanja še vedno ugibanja, tudi če so ta ugibanja dobro utemeljena.
Za povprečnega človeka je koristno razumeti, da ko znanost sklepa, ni vedno točna. Na primer, v zadnjih nekaj letih je bilo veliko teorije in prizadevanj za financiranje raziskav matičnih celic. Tisti, ki se zavzemajo za to raziskavo, utemeljijo svoj argument, da je potrebna v veliki meri na sklepanju. Malo je trdih podatkov, da bodo matične celice dejansko naredile nekatere stvari, ki jih ljudje predlagajo. Obstajajo številni spodbudni vzorci dela, ki mnoge znanstvenike pripeljejo do zaključka, da bi raziskave matičnih celic lahko privedle do širokega spektra zdravil za bolezni in stanja.